Решение по делу № 22-7113/2018 от 06.11.2018

Судья Шагалов М.Ю.

Дело № 22-7113-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь 20 ноября 2018 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Клюкина А.В.,

судей Клементьевой О.Л. и Крюковой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шпаковской Ю.А.,

с участием прокурора Губановой С.В.,

защитника Кильдишева С.В.,

осужденного Заики С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Заики С.Н. на приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 октября 2018 года, которым

Заика Сергей Николаевич, родившийся дата в ****, судимый:

9 июля 2012 года Усольским районным судом Пермского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 20 августа 2013 года на основании постановления Березниковского городского суда Пермского края от 9 августа 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев;

25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 9 Березниковского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание в виде 9 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

постановлено зачесть в лишение свободы время содержания под стражей с 18 мая 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

по делу разрешены вопросы о вещественном доказательстве и процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Крюковой Л.Ф., изложившей содержание приговора, существо апелляционной жалобы, дополнений к ней и возражений, выступления осужденного и защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Заика С.Н. признан виновным в умышленном причинении потерпевшей З. тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности ее смерть, совершенном 16 мая 2018 года.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Заика С.Н., не оспаривая выводы суда первой инстанции о доказанности его виновности и квалификации его действий, однако, полагая, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым, поставил вопрос об его смягчении. В обоснование своей позиции он указывает, что при решении вопроса о наказании суд первой инстанции в недостаточной степени учел обстоятельства, признанные смягчающими, а также и состояние его здоровья, кроме того, необоснованно не признал смягчающим обстоятельством аморальное и противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для преступления.

В возражениях старший помощник прокурора Усольского района Пермского края Искендеров Э.Э. высказывает мнение о необоснованности доводов апелляционной жалобы осужденного Заики С.Н., предлагает оставить обжалуемый приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия оснований для изменения приговора не усматривает.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно.

Выводы суда о виновности Заики С.Н. в преступлении основаны не только на его показаниях, в том числе данных при их проверке на месте, в которых он не отрицал факта применения насилия к потерпевшей после совестного употребления спиртного, в результате которого наступила ее смерть, но и на показаниях потерпевшей М., свидетелей Е., П., К., Х., П1., Г., З1., А., протоколах осмотра места происшествия, заключении эксперта, содержание которых приведено в приговоре.

Указанные доказательства проверены и оценены судом с соблюдением положений ст. 87, 88 УПК РФ и обоснованно признаны относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности Заики С.Н. в преступлении.

Действия Заики С.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При решении вопроса о наказании, определении его вида и размера судом в полной мере соблюдены требования ст. 6, 60 УК РФ, в должной степени учтены характер и степень общественной опасности совершенного Заикой С.Н. преступления, данные о его личности, в том числе состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Довод осужденного о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства аморального и противоправного поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, является несостоятельным, поскольку судом первой инстанции обстоятельств, свидетельствующих об этом, не установлено. Показания осужденного о том, что З. осматривала карманы его одежды, основанием для признания ее поведения аморальным или противоправным не являются. А его показания относительно асоциального образа жизни потерпевшей не свидетельствуют о том, что данное поведение последней явилось поводом для преступления.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы и не усмотрел оснований для применения к нему положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре приведены. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для вывода о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания судебная коллегия не усматривает и, соответственно, доводы осужденного о смягчении наказания признает необоснованными.

Вместе с тем при принятии решения о зачете в лишение свободы времени содержания осужденного под стражей с 18 мая 2018 года, суд первой инстанции не учел, что из материалов дела и его объяснений, в том числе данных в судебном заседании суда первой инстанции (том 1. л.д. 17, том 2, л.д. 50) следует, что фактически он был задержан 17 мая 2018 года, после чего не освобождался. В этой связи указанный день подлежит зачету в лишение свободы из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Иных нарушений закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Таким образом, в остальной части постановленный в отношении Заики С.Н. приговор является законным, обоснованным и справедливым, и основания для его отмены или изменения по другим причинам, кроме указанной выше, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Березниковского городского суда Пермского края от 8 октября 2018 года в отношении Заики Сергея Николаевича изменить – зачесть в лишение свободы день фактического задержания 17 мая 2018 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Заики С.Н. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи