Решение по делу № 2-994/2022 (2-5986/2021;) от 15.10.2021

УИД 78RS0006-01-2021-008420-05

Дело № 2-994/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 02 марта 2022 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе судьи Пушкиной М.Б., при секретаре Аббасовой П.Ф., с участием помощника прокурора Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Природоохранного прокуратура г. Санкт-Петербурга, в защиту интересов неопределённого круга лиц, к ООО «Техносервис» об обязании совершить определённые действия

у с т а н о в и л:

Прокурор, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Техносервис» о запрете осуществлять сброс сточных вод при осуществлении деятельности на автомобильной мойке по <адрес> на рельеф местности, указав в обоснование иска, что Природоохранной прокуратурой Санкт-Петербурга, на основании информации ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» проведена проверка по факту сброса сточных вод в придорожную канаву по адресу: <адрес> при эксплуатации автомобильной мойки. Согласно сведениям СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» земельный участок с кадастровым номером 78:12:0006328:1024, расположенный по данному адресу, передан в пользование ООО «Техносервис» на основании договора аренды от 11.05.2011 № 13/ЗК-04986 заключенного с Комитетом имущественных отношений Санкт-Петербурга и дополнительного соглашения к нему от 09.11.2020 № 4. В ходе выездных обследований земельного участка совместно со специалистами Комитета по контрою за имуществом Санкт-Петербурга, Комитета по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга, Восточного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по городу Санкт-Петербургу, ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» 19.07.2021, 13.08.2021, 24.08.2021, 07.09.2021 зафиксированы факты сброса загрязненных сточных вод через трубу при эксплуатации автомойки на рельеф местности и в придорожную канаву, находящуюся в непосредственной близости от обозначенного земельного участка.

В судебном заседании помощник прокурора на иске настаивала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, объяснений, возражений не представил, ходатайств по делу от него не поступало. Принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направляя ему извещение по адресу его места нахождения, указанного в выписке ЕГРюл, ответчик, не получив корреспонденцию и не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовался диспозитивным правом по явке в суд и предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, суд, в соответствии со ст.ст.113,117,167 ГПК РФ, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, считает извещение ответчика надлежащим, и рассматривает дело в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

На основании ст. 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ
«Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность юридических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе принципов соблюдения права человека на благоприятную окружающую среду; обеспечения благоприятных условий жизнедеятельности человека; охраны, воспроизводства и рационального использования природных ресурсов как необходимых условий обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; обязательной оценки воздействия на окружающую среду при принятии решений об осуществлении хозяйственной и иной деятельности; платности природопользования; обеспечения снижения негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности на окружающую среду, а также обязательности участия юридических лиц в деятельности по охране окружающей среды.

Статьей 4 Федерального закона «Об охране окружающей среды» установлено, что объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.

В силу ст. 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды» к компонентам природной среды относятся, в том числе, поверхностные воды и почва.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 34 Федерального закона «Об охране окружающей среды» хозяйственная и иная деятельность, которая оказывает или может оказывать прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При осуществлении указанной деятельности проводятся мероприятия по сохранению и восстановлению природной среды, рациональному использованию природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности, предотвращению негативного воздействия на окружающую среду и ликвидации последствий такой деятельности.

В силу ч. 2 ст. 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель, в том числе, от водной эрозии, подтопления, заболачивания, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

На основании ст. 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

В соответствии с п. п. 1.10.9, 1.10.10 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» в целях обеспечения надлежащего состояния на территории Санкт-Петербурга не допускается откачивание, слив воды на территорию общего пользования без сброса в канализационные сети (в случае наличия канализационных сетей), который осуществляется по согласованию с эксплуатирующей сети организацией, или без сброса в системы отвода поверхностных и дренажных вод; откачивание, слив хозяйственно-бытовых, производственных сточных вод, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством, на территорию общего пользования.

Пунктом 24.2 постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961 «О Правилах благоустройства территории Санкт-Петербурга и о внесении изменений в некоторые постановления Правительства Санкт-Петербурга» установлено: на системах отвода поверхностных и дренажных вод или ее отдельных элементах запрещается самовольная прокладка водопропускных труб в водоотводных канавах; сброс в них хозяйственно-бытовых, производственных сточных вод, за исключением случаев, предусмотренных действующим законодательством.

Указанные требования законодательства ответчиком не соблюдены, в ходе надзорных мероприятий выявлены факты сброса сточных вод на рельеф местности и в придорожную канаву, данные обстоятельства подтверждены материалами дела. Генеральным директором ООО «Техносервис», ТОполян С.В., документация, подтверждающая осуществление деятельности по эксплуатации автомойки на территории вышеуказанного земельного участка иным хозяйствующим субъектом, не представлена. Сведения о наличии договоров субаренды в отношении обозначенного земельного участка, а также обращения арендатора о согласовании заключения договора субаренды в СПб ГКУ «Имущество Санкт-Петербурга» отсутствуют.

Выявленные нарушения действующего законодательства в области охраны окружающей среды влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.    

При определении срока, в течение которого ответчик обязан совершить определенные действия, в соответствии со ст. 206 ГПК РФ, суд принимает во внимание срок предъявления требования к Обществу (15.10.2021г.), тот факт, что уже 24.08.2021г. генеральный директор был поставлен в известность о нарушении требований законодательства (л.д. 46-49) и полагает возможным установить срок для запрещения выявленных, нарушающих требования законодательства, действий - с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, госпошлина, от оплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход государства в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Запретить ООО «Техносервис» (место нахождения по адресу:
198152, г. Санкт-Петербург, ул. Автовская, д. 16, лит. А, второй этаж, каб. 203 (ИНН 7802733012, ОГРН 1107847397294)) с даты вступления решения суда в законную силу осуществлять сброс сточных вод при осуществлении деятельности на автомобильной мойке по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай участок 38 (севернее д. 49 лит. А) на рельеф местности.

Взыскать с ООО «Техносервис» госпошлину в доход государства в размере 300руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:                 М.Б. Пушкина