Решение по делу № 2-4190/2013 от 05.04.2013

К делу № 2 – 4190 / 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2013 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Сорокодумовой Н.А.,

при секретаре Фатько Е.М.,

с участием представителя истца Трофимова К.Ю. – Трофимовой Г.П.,

представителя ответчика Администрации муниципального образования город Краснодар Корчагина Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова К.Ю. к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Трофимов К.Ю. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на наследственное имущество – ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований Трофимов К.Ю. ссылался на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка - ФИО2. После её смерти он как наследник по завещанию фактически принял наследство в виде ? доли земельного участка с имеющимися на нем строениями, расположенного по адресу: <адрес>. Вторая ? доля на основании определения суда от 06.06.2001 г. принадлежит ФИО3 Когда он обратился к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, понадобилось представить кадастровый паспорт земельного участка, содержащий сведения о его собственниках. Он получил кадастровый паспорт, однако в нём были сведения только о том, что собственником ? доли является ФИО3; сведений о принадлежности ? доли ФИО2 не было. 16.03.2010 г. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> ему был дано решение об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях, а 04.02.2013 г. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю вынесло решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости, ввиду того, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо (не умершая ФИО2, а он как её наследник). В связи с отсутствием кадастрового паспорта 15.03.2013 г. нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство и рекомендовал обратиться в суд.

В связи с тем, что во внесудебном порядке Трофимов К.Ю. не имеет возможности оформить своё право собственности на наследственное имущество. он просил суд признать за ним право собственности на ? долю -200 кв.м земельного участка со всеми имеющимися на нем строениями и зелеными насаждениям, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

В судебном заседании представитель истца Трофимова К.Ю. поддержала требования о признании права собственности только на земельный участок.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Краснодар в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Трофимова К.Ю.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Суду представлено Постановление Администрации г. Краснодара от 07.06.1993 г. № «О предоставлении в собственности садовых участков членам садоводческих товариществ: «Солнечное», «Урожайное» Ленинского района г. Краснодара», согласно которому ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 21-25).На основании указанного постановления ФИО2 получила свидетельство на право собственности на землю (л.д. 17).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлась собственником указанного участка.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В материалах дела имеется завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащий её участок она завещала истцу Трофимову К.Ю. (л.д. 15). Из справки нотариуса следует, что Трофимов К.Ю. обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Одним из способов принятия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Таким образом, судом установлено, что Трофимов К.Ю. принял наследство после смерти ФИО2

Вместе с этим, определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.06.2001 г. утверждено мировое соглашение между ФИО3 и Трофимовым К.Ю., согласно которому признано право собственности ФИО3 на ? долю указанного участка, а определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06.08.2003 г. это определение разъяснено: указано, что на долю ФИО3 приходится 200 кв.м земельного участка (л.д. 11-13).

Таким образом, судом установлено, что в собственность истца перешел не весь участок, а его ? доля.

Вместе с тем, в материалах дела имеется справка нотариуса от 15.03.2013 г., из которой следует, что свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок выдать не представляется возможным, так как отсутствует кадастровый паспорт с указанием сведения о правообладателе – ФИО2, кадастровом номере и кадастровой стоимости участка (л.д. 6).

Также суду представлены доказательства того. что им были предприняты все меры по оформлению своего права во внесудебном порядке.

Так, 16.03.2010 г. ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю предоставило решение №2343/5/10-80564 об отказе в исправлении технической ошибки в кадастровых сведениях; 04.02.2013 г. ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю вынесло решение об отказе в учете изменений объекта недвижимости в соответствии с п.5 ч.2 ст. 27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», ввиду того, что с заявлением о кадастровом учете обратилось ненадлежащее лицо (л.д. 7-9).

Принимая во внимание, что право истца на наследственное имуществе в виде ? доли земельного участка подтверждается материалами дела, однако он не может его оформить во внесудебном порядке, при этом право собственности на объекты недвижимого имущества возникают с момента его государственной регистрации, суд пришёл к выводу о том, что его право может быть защищено только путём признания его права собственности судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать право общей долевой собственности Трофимова К.Ю. – с долей 1/2 – на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (кадастровый номер №).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: