Решение по делу № 2-2509/2021 от 28.06.2021

                                                Дело № 2-2509/2021

25RS0005-01-2021-002565-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2021 года                                                           г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи         Панасюк Е.В.

при помощнике судьи                      Чирковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

общество с ограниченной ответственностью «КарМани» (далее – истец, общество) обратилось в Первомайский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога - марки Honda, модель AIRWAVE, идентификационный номер <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований общество указало, что ответчик не исполняет обязательства по договору микрозайма № в размере 227 000 рублей. Исполнение обязательств по спорному договору было обеспечено залогом транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. Ненадлежащее исполнение денежного обязательства явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание стороны, не явились, о времени и месте проведения заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 ГПК РФ, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ.

Учитывая, что в своем исковом заявлении истец не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам заочного судопроизводства.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 227 000 рублей. Срок возврата займа составил 48 месяцев, процентная ставка 50 % годовых.

В соответствии с пунктом 6 указанного договора, заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство любой категории, технически исправное, а также не заложенного.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами согласован предварительный график платежей, который предусматривал оплату платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога №, в силу которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: марки Honda, модель AIRWAVE, идентификационный номер <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.2 договора, стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 300 000 рублей.

Пунктом 2.3.5 договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В нарушение договорных обязательств сумма займа в размере 227 000 рублей в установленный срок не возвращена, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 274 349 рублей 45 копеек, из которых 208 254 рубля 47 копеек основной долг, 60 973 рублей 04 копейки проценты, а также 5 121 рубль 94 копейки – неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика предъявлена претензия № с требованием о досрочном возврате денежных средств.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в районный суд с рассматриваемым иском.

По смыслу статьей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (часть 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

Из материалов дела следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 274 349 рублей 45 копеек, из которых 208 254 рубля 47 копеек основной долг, 60 973 рублей 04 копейки проценты, а также 5 121 рубль 94 копейки – неустойка.

Из указанного следует, что сумма неисполненного ответчиками обязательства по кредитному договору составляет274 349 рублей 45 копеек

Залоговая стоимость автомобиля установлена на основании соглашения сторон и оценена в сумме 300 000 рублей. Какие-либо возражения относительно оценки имущества, определенного сторонами в пункте 1.2 договора, заявлено не было.

Таким образом, заявленные требования истца являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме и соответствуют пункту 2.3.5 договора.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство подлежат удовлетворению путем продажи с публичных торгов.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взыскания с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 88, 194-198 ГПК РФ, суд

               Р Е Ш И Л:

                                Исковые требования удовлетворить.

    Обратить взыскание на заложенное имущество: марки Honda, модель AIRWAVE, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты> его начальную продажную цену в размере 300 000 рублей и установив способ реализации указанного недвижимого имущества - путём продажи с публичных торгов.

    Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарМани» 6 000 (Шесть тысяч) рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

    В течение семи дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Первомайский районный суд <адрес>.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалоб в Первомайский районный суд г. Владивостока.

    Мотивированное решение изготовлено 30.08.2021

    Судья                                   Е.В. Панасюк