Решение по делу № 33-4007/2021 от 16.03.2021

Дело № 33-4007/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 06 апреля 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Цыгулев В.Т., при секретаре судебного заседания Кузьминой А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» к лесин А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лесиной А. АлексА.ны, Лесина О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней,

по ходатайству судьи Борского городского суда Нижегородской области об изменении территориальной подсудности дела,

установил:

В Борском городском суде Нижегородской области находится на рассмотрении гражданское дело по иску ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» к лесин А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лесиной А. АлексА.ны, Лесина О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней.

Судья Борского городского суда Нижегородской области обратился в Нижегородский областной суд с ходатайством об определении территориальной подсудности данного дела, указывая на то, что третье лицо Ефремова Ольга Геннадьевна является сотрудником Борского городского суда Нижегородской области, что подтверждается приказом о назначении на должность [номер] от 05.11.2019 года и копией трудовой книжки Ефремовой О.Г..

В судебном заседании Нижегородского областного суда Лесин А.Н. просил направить для рассмотрения данное гражданское дела в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Иные лица, участвующие по делу не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения территориальной подсудности гражданского дела по иску ООО «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» к лесин А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лесиной А. АлексА.ны, Лесина О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 4 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года "О судебной системе Российской Федерации", Нижегородский областной суд является вышестоящим судом по отношению к Борскому городскому суду Нижегородской области.

Возможность изменения территориальной подсудности дела, служит достижению публично-правовых целей, требующих в определенных случаях передачи конкретного дела из суда, которому оно подсудно в силу закона, в другой суд.

Будучи принципом судопроизводства, независимость судей не должна подвергаться сомнению ни с субъективной точки зрения участников судебного процесса, ни с объективной точки зрения, выражающей публичный интерес в авторитетной и пользующейся доверием общества судебной власти, решения которой, выносимые именем Российской Федерации, должны быть не только формально законными, но и легитимными, т.е. восприниматься как справедливые, беспристрастные и безупречные, а следовательно, служащие целям эффективной судебной защиты.

Вышеуказанное гражданское дело принято к производству Борского городского суда Нижегородской области с соблюдением правил подсудности. Вместе с тем, учитывая, что третье лицо Ефремова О. Г. работает заместителем начальника отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Борского городского суда Нижегородской области, может вызвать как у истца, так и у ответчика сомнения в беспристрастности и объективности судьи при рассмотрении данного спора, создать видимость наличия у Ефремовой Ольги Геннадьевны каких-либо предпочтений или предвзятого отношения, что является достаточным основанием для изменения территориальной подсудности данного гражданского дела.

Принимая во внимание незначительную территориальную отдаленность от Борского городского суда Нижегородской области, целесообразно передать данное гражданское дело для его рассмотрения по существу в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Объединение жилищно-коммунального хозяйства» к лесин А.Н., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Лесиной А. АлексА.ны, Лесина О. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пеней, для рассмотрения по существу в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Председательствующий судья Цыгулев В.Т.