Решение по делу № 2-572/2021 от 02.03.2021

                                                                        16RS0037-01-2021-001038-39

                                                                                            Дело № 2-572/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2021 года                                                            город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кутнаевой Р.Р.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Голубева Алексея Игоревича к Ахмерову Рустаму Рамилевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Голубев А.И. обратился в суд с иском к ответчику Ахмерову Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указано, что 15 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 107 000 рублей с указанием срока возврата займа - 15 июня 2017 года.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательством по возврату суммы долга по договору займа истец обратился к мировому судье судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 107 000 рублей и возмещении издержек, связанных с уплатой госпошлины в размере 1 670 рублей (дело №). ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена сумма долга по договору.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 107 000 рублей; сумму за пользование заемными денежными средствами в размере 26 022,82 рублей; сумму за пользование чужими денежными средствами в размере 26 022,82 рублей; судебные расходы по уплате государственной полшины в размере 4 381 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 107 000 рублей с указанием срока возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, о чем представлена расписка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 107 000 рублей, возмещении издержек, связанных с уплатой госпошлины в размере 1 670 рублей (дело №).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

До настоящего времени обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование суммой займа в соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет 26 022,82 рублей, кроме того, истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 26 022,82 рублей.

Расчет задолженности по договору займа ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает. На момент вынесения решения доказательств погашения задолженности в указанном истцом размере суду не предоставлено.

С учетом установленных в процессе рассмотрения дела обстоятельств суд полагает заявленное Голубевым А.И. требование о взыскании задолженности по договору займа обоснованным, поскольку со стороны ответчика имело место нарушение его условий, имеется задолженность в вышеуказанном размере.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 107 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 26 022,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 022,82 рублей.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из положений статьи 56, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимой для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

17 февраля 2021 года заключен договор возмездного оказания услуг между Голубевым А.И. (заказчик) и Галиевым Р.И. (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется оказать юридические услуги заказчику по составлению искового заявления о взыскании денежных средств с Ахмерова Р.Р. Стоимость оказываемых услуг определена сторонами в 5 000 рублей. Указанная сумма оплачена Голубевым А.И. Галиеву Р.И., что подтверждается чеком №dfxne от ДД.ММ.ГГГГ

В рассматриваемом случае суд, принимая во внимание характер спорного правоотношения, объем проведенной в рамках оказания юридической помощи работы, не усматривает чрезмерности заявленных к взысканию судебных издержек на оплату юридических услуг, и полагает возможным удовлетворить требования Голубева А.И. в указанной части в полном объеме, взыскать в его пользу с ответчика расходы на оказание юридических услуг в сумме 5 000 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 4381 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Голубева Алексея Игоревича к Ахмерову Рустаму Рамилевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Ахмерова Рустама Рамилевича в пользу Голубева Алексея Игоревича задолженность по договору займа в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 000 рублей; проценты за пользование займом в сумме 26 022,82 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 26 022,82 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 381рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                Кутнаева Р.Р.

Решение вступило в законную силу «____»______________20___ года.

Судья:                                Кутнаева Р.Р.

Дата составления мотивированного решения – 30 апреля 2021 года.