Решение по делу № 2-980/2014 от 26.02.2014

Дело № 2-980/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. г.Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе судьи Малышева С.В., при секретаре судебного заседания Шейховой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области к Валовой ФИО1 администрации городского поселения Наро-Фоминск Московской области, Комитету градостроительства администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании недействительными градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

Истец администрация Наро-Фоминского муниципального района Московской области обратился в суд с иском к Валовой Н.А., администрации г.п.Наро-Фоминск Московской области, Комитету градостроительства администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании недействительными градостроительного плана земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержденного постановлением администрации городского поселения Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ № № «Об утверждении градостроительного плана земельного участка» и признании недействительным разрешения на строительство от ДД.ММ.ГГГГ № №/

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство представителя истца Телишевского М.И. об отказе от иска к ответчикам.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Представитель ответчика администрации городского поселения Наро-Фоминск Дьяченко Н.О. не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от иска.

Представитель ответчика Валовой Н.А. Лускан Т.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства представителя истца об отказе от иска.

Представитель ответчика Комитета градостроительства администрации Наро-Фоминского муниципального района, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин не явки суду не сообщил.

Обсудив заявленное ходатайство с участвующими в деле лицами, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчикам, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.39, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу № 2-980/2014 по иску администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области к Валовой ФИО2, администрации городского поселения Наро-Фоминск Московской области, Комитету градостроительства администрации Наро-Фоминского муниципального района Московской области о признании недействительными градостроительного плана земельного участка и разрешения на строительство.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: С.В.Малышев