Решение по делу № 2-3897/2020 от 13.10.2020

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2020 года    г.о.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 55 944 рублей 89 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 7 200 рубля (л.д.4-5). Согласно, обоснований иска, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, ответчик обязался вернуть денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком была составлена расписка. Ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств по указанному договору займа не выполнил, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по договору займа, в размере 55 944 рублей 89 копеек. Так же, просил взыскать судебные расходы (л.д.4-5).

Истец в судебное заседание, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д.43). Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставила, заявления о переносе рассмотрения дела не поступали. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности, согласно заявления о применении срока исковой давности (л.д.34-35).

Исследовав материалы дела, заслушав показания ответчика, суд считает требования не подлежат удовлетворению, с учетом пропуска истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменном виде договор о возврате денежных средств, что подтверждается распиской (л.д.6).

Судом установлено, что ответчик получил от истца денежные средства в размере 200 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с обязательствами возврата денежные средства, в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской ( л.д.6) и не было опровергнуто допустимыми доказательствами со стороны ответчика.

Судом установлено, что денежные средства по договору займа истцу в установленные сроки возвращены не были. На момент рассмотрения спора задолженность по договору займа составляет 200 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не было опровергнуто допустимыми доказательствами со стороны ответчика.

Со стороны истца заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 944 рублей 89 копеек, согласно представленного расчета (л.д.7).

Ответчик просил применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности, учитывая, что согласно расписки денежные средства в размере 200 000 рублей должны быть возвращены истцу до ДД.ММ.ГГГГ, до даты обращения с иском в суд, прошло более трех лет (л.д.34-35).

Со стороны истца заявления о восстановлении пропущенного срока не подавались.

Судом установлено, что истец обратился в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями почтового отделения (л.д.9).

Судом установлено, что ранее истица обращалась в суд с аналогичными требованиями. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без рассмотрения, по основаниям ст.222 ГПК РФ (л.д.33).

Согласно, ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что об условиях договора займа истцу было известно в день его подписания ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права истец знала, учитывая оставление первоначального искового заявления без рассмотрения, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Суд считает, что о нарушении прав истец знала, как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ (в момент истечения срока исполнения обязательств по договору займа), срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ, с иском ФИО1 обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), то есть за пределами срока исковой давности, доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительным причинам, истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст.98 ГПК РФ, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ст.ст.309,310,332,421,807,808,810 ГК РФ, ст.ст.2,56,59,88,98,100,194-198, 167, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде составлено 20 октября 2020 года.

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

20 октября 2020 года    г.о.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Грин А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий Е.Н.Колотовкина