Решение по делу № 2-75/2019 от 08.02.2019

дело №2-75/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ярково                                                     20 мая 2019 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной ФИО7,

при секретаре Абышевой ФИО8,

с участием: представителя ответчика – адвоката Винника ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-75/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Мамедову ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием взыскать с ответчика (с учетом изменения иска) сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> руб., взыскании денежных средств за аренду оборудования спутникового мониторинга согласно в размере <данные изъяты> руб., стоимости оборудования спутникового мониторинга по договору аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовая компания «Ваш инвестор» и Мамедовым ФИО11 был заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Истец обязательство по передаче денежных средств ответчику исполнил, однако ответчиком платежи не вносились с ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа не возвращена. За период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда размер процентов составил <данные изъяты> руб., неустойка на дату составления иска, составила <данные изъяты> руб. В обеспечение указанных обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства: марки <данные изъяты> VIN №, <данные изъяты>. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга. Размер причиненного ущерба равен стоимости установленного оборудования, которая по соглашению сторон составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере <данные изъяты> руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть исковое заявление без его участия (л.д. 127), ответчик извещен по последнему известному месту жительства (л.д. 122), в соответствии со ст.50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика ФИО2 поскольку, место жительства ответчика неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Винник ФИО12 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, указал, что данное дело не подсудно Ярковскому районному суду, поскольку в заключенном между сторонами договоре имеется согласованное условие о договорной подсудности, а именно дело подлежит рассмотрению по месту заключения договора, поскольку договор заключен в <адрес>, иск надлежит рассматривать районными судами <адрес>.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду о причинах неявки, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (пункт 2 статьи 819).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт <данные изъяты>).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт <данные изъяты>).

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Мамедовым ФИО13 и микрофинансовой организацией ООО МКК «Ваш инвестор» заключен договор микрозайма № с установкой спутникового мониторинга на предоставление займа в сумме <данные изъяты> руб. (п. <данные изъяты> индивидуальных условий договора микрозайма) на срок <данные изъяты> (микрозайм подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ) с условием уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых в год, <данные изъяты>% в календарный месяц, то есть <данные изъяты> рублей в месяц. Во исполнение договора займа ответчику выданы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., за неисполнение или ненадлежащее исполненные заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от суммы задолженности.

Свои обязательства истец исполнил надлежащим образом и в срок, что следует из представленной копии расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ без номера, ответчик выплаты процентов по договору производил до ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга не погасил.

В свою очередь, заемщик Мамедов ФИО14 принял на себя обязательства, а именно: возвращать сумму займа, процентов и неустойки на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Между тем, заемщик Мамедов ФИО15 свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая составила <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> рублей – неустойка, начисленная за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный истцом расчет задолженности проверен в судебном заседании, соответствует условиям договора кредитования счета, закону не противоречит; контррасчет ответчиком не представлен, расчет истца не оспорен. При этом, поскольку соглашение о заявленной ко взысканию суммы неустойки заключено сторонами в надлежащей форме, просрочка возврата суммы займа подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком, требования истца о взыскании неустойки также являются правомерными (статьи 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств отсутствия задолженности либо ее иного размера ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств заемщика по договору кредитования счета, доказательств обратного заемщиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды и установки оборудования спутникового мониторинга <данные изъяты>, по условиям которого истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: <данные изъяты>-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора, при этом арендная плата за пользование оборудованием составляет <данные изъяты> рублей ежемесячно и выплачивается в срок до <данные изъяты> числа каждого месяца (пункт <данные изъяты> договора), а в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования арендатор обязан возместить арендодателю стоимость оборудования, которая по соглашению сторон, составляет <данные изъяты> рублей (пункт <данные изъяты> договора).

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Принимая во внимание, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ арендная плата ответчиком не уплачивалась, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей; доказательств погашения указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, поскольку наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате арендных платежей в размере <данные изъяты> рублей подтверждено материалами дела, доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает исковые требования в указанной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Принимая во внимание, что за утрату оборудования в период действия договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ №, после передачи его арендатору, ответственность должен нести ответчик, согласно представленным материалам дела ответчик арендованное спутниковой оборудование не возвратил, возмещение причиненного ущерба не производил, соответственно, взысканию с ответчика также подлежит стоимость оборудования в согласованной сторонами при заключении вышеуказанного договора аренды и установки оборудования спутникового мониторинга в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе залогом.

В силу пункта статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном указанным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного Кодекса.

В обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщик допустил нарушение обязательств по внесению платежей по договору займа с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ №, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требования банка об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

В силу положений пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту <данные изъяты> договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога установлена сторонами и составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку сторонами относительно размера начальной продажной стоимости заложенного имущества спора заявлено не было, суду надлежит определить его исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога (залоговой стоимости), а потому решение в указанной части подлежит изменению.

Поскольку сторонами относительно размера начальной продажной стоимости заложенного имущества спора заявлено не было, суд определяет его исходя из согласованной сторонами в договоре стоимости предмета залога (залоговой стоимости) – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации суд определяет способ реализации заложенного имущества с публичных торгов.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей на основании платежного поручения от №, исчисленная в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Помимо этого, в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход муниципального образования Ярковский район с ответчика Мамедова ФИО16 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Доводы представителя ответчика в части передачи дела по подсудности в <адрес>, по месту заключения договора удовлетворению не подлежат, так в силу положений ст. 32 ГПК РФ условия договора (п.<данные изъяты> индивидуальных условий договора) не отвечают требованиям определенности, поскольку из его содержания невозможно достоверно определить суд, в котором подлежит рассмотрению возникший спор.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» к Мамедову ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с Мамедова ФИО18 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по договору займа <данные изъяты> с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Мамедова ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» задолженность по арендной плате по договору № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, стоимость оборудования в размере <данные изъяты> рублей.

    Обратить взыскание указанной задолженности на имущество, находящееся по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № в залоге у общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» и принадлежащее Мамедову ФИО20 – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, <данные изъяты> в счет погашения задолженности перед обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» по договору займа с установкой спутникового мониторинга от ДД.ММ.ГГГГ №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Мамедова ФИО21 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Ваш инвестор» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Взыскать с Мамедова ФИО22 в доход муниципального образования Ярковский район государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:        <данные изъяты> ФИО23 Бабушкина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>