Дело

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2024 года                               <адрес>

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи                    Ахметовой Е.А.

При секретаре                            Флек О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СК «Астро-Волга» к Тураеву Равшану Кодиржону Угли, Гришиной Анастасии Александровне о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к Тураеву Р.К.У., Гришиной А. А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, в котором просит взыскать солидарно с Тураева Р.К.У. и Гришиной А.А. в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 400 000 руб., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное шествие с участием автомобиля Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак М7430Х154, принадлежащего Исмоилову А.Н., и автомобиля ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный регистрационный знак , под управлением ответчика Тураева Р.К.у.

Столкновение произошло по вине а Тураева Р.К.у., что подтверждается собственноручной подписью ответчика на Извещении о ДТП (Европротокол).

В результате дорожно-транспортного происшествия собственнику автомобиля Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак был причинен ущерб. Потерпевший обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» с заявлением на получение страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оценило стоимость восстановительного ремонта с учетом износа на сумму 755 100 руб. 60 коп., и с лимита ответственности страховщика, установленного договором страхования, произвело потерпевшему страховую выплату в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением 27164 от ДД.ММ.ГГГГ.

Так как гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный регистрационный знак застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису XXX , компания «АльфаСтрахование» обратилось с требованием к АО «СК «Астро-Волга», после чего в компанию «АльфаСтрахование» была перечислена сумма страховой выплаты, в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца АО «Страховая компания «Астро-Волга» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.5).

Ответчик Тураев Р.К.У. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Гришина А. А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила возражения на иск.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Предусмотренные законом меры по извещению ответчика о слушании дела судом приняты, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании части 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» этого пункта; б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Закона об ОСАГО случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 38 мин. у <адрес> произошло дорожно-транспортное шествие с участием автомобиля Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак , принадлежащего Исмоилову А.Н., и автомобиля ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный регистрационный знак , под управлением Тураева Р.К.у. (л.д.24).

Виновным в совершении данного ДТП является водитель транспортного средства ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный регистрационный знак - Тураев Р.К.У., что подтверждается европротоколом, из которых усматривается, что Тураев Р.К.У. вину в совершении ДТП признает, о чем поставил свою собственноручную подпись (л.д.24).

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины Тураева Р.К.У. в совершении данного ДТП, суду представлено не было.

В результате ДТП автомобилю Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак М7430Х154, были причинены механические повреждения.

Собственником автомобиля Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак является Исмаилов А.Н. (л.д.23).

На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак , была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.25).

Гражданская ответственность транспортного средства ВАЗ/Lada 2121/Нива, государственный регистрационный знак , на момент ДТП была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга»(л.д.28). собственником и страхователем являлась Гришина А.А., лицом допущенным к управлению транспортирным средством указан Гришин С. В. (л.д.28).

Исмаилов А.Н. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении (л.д.12), транспортное средство Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак осмотрено (л.д.13-14), определена стоимость затрат на восстановительный ремонт ( с учетом износа) 755 062,57 руб. (л.д.15-21).

17.10.2023г. АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение по полису 03985/046/001353/23 стр. акт 0398/046/02751/23/00001 Исмаилову А.Н. в размере 400 000 руб. (л.д.27).

В свою очередь АО «Страховая компания «Астро-Волга» перечислило 400000 руб. АО «АльфаСтрахование» по субрагационному требованию от 11.12.2023г. (л.д.29).

Как указывалось ранее, право регрессного требования согласно ст. 1081 ГК РФ возникает у лица, выплатившего страховое возмещение лишь при причинении вреда, а в условиях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - лишь при допущении причинителем вреда нарушений правил такого страхования, перечисленных в ст. 14 Закона об ОСАГО, и повлекших нарушения прав самого страховщика.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

При указанных обстоятельствах истец приобретает правовые основания для предъявления исковых требований к Тураеву Р.К.У. в части выплаты страхового возмещения 400000 руб.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не оспаривался размер причиненного ущерба автомобилю Pontiac Vibe, государственный регистрационный знак . В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, будучи надлежащим образом извещенным о дате судебного разбирательства, ответчик не предоставил суду доказательств иного размера ущерба.

Приходя к изложенному выводу суд также принимает во внимание, что лицом, причинившим вред, по рассматриваемому делу является ответчик Тураев Р.К.У., в связи с чем в удовлетворении заявленных требований к Гришиной А.А,. суд полагает необходимым отказать.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7200 руб. (л.д. 32). Данные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего спора, являются необходимыми и подтверждены суду документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» (░░░ 7707083893) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7200 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 407200 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:/░░░░░░░/                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                            ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>. ░░░ 54RS0-95.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ « ___» ______________2024.

░░░░░:                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░

2-2419/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
АО "Страховая компания "Астро-Волга"
Ответчики
Гришина Анастасия Александровна
Тураев Равшан Кодиржон Угли
Другие
АО "АльфаСтрахование"
Пуць Елена Владимировна
Суд
Калининский районный суд г. Новосибирск
Дело на сайте суда
kalininsky.nsk.sudrf.ru
29.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.04.2024Передача материалов судье
02.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.04.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.05.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
18.07.2024Судебное заседание
18.09.2024Судебное заседание
30.09.2024Судебное заседание
14.10.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.10.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.11.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.12.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
19.12.2024Дело оформлено
30.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее