Решение по делу № 1-825/2018 от 07.09.2018

Дело № 1-825/18 (11801930001002430) ПРИГОВОР именем Российской Федерации

город Кызыл 21 сентября 2018 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кызыла Дамба А.Ч.,

подсудимого Макпан-оол А-Х.К.,

защитника – адвоката Полата Г.Ш.,

при секретаре Сат А-Ш.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макпан-оол А-Х.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты> судимого 10 октября 2014 года <данные изъяты> по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортным средством на 2 года, освободившегося 04.07.2017 году по отбытию наказания, получившего копию обвинительного заключения 6 сентября 2018 года, зарегистрированного в <адрес> Республики Тыва, временно проживает по адресу: <адрес>, по данному уголовному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Макпан-оол А-Х.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут Макпан-оол А-Х.К., в состоянии алкогольного опьянения <адрес> Республики Тыва, направлялся в ГБУЗ РТ «Республиканский противотуберкулезный диспансер». Проходя возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> увидел у входной двери данного магазина, оставленный раннее ему незнакомой ОЖА. на время покупки продуктов без ее присмотра велосипед марки «Racer» модели «260». В это время, у Макпан-оол из корыстных побуждений с целью личного обогащения за счет чужого имущества возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного велосипеда, принадлежащего ОЖА..

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно увиденного им велосипеда, Макпан-оол А-Х.К., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность, наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба владельцу велосипеда и желая этого около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ подошел к входной двери магазина «Продукты», расположенного по адресу <адрес>, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что велосипед находится без присмотра владельца, умышленно, тайно похитил велосипед марки «Racer» модели «260», стоимостью 11 640 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, получив при этом, реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Макпан-оол А-Х.К. причинил потерпевшей ОЖА. имущественный вред в виде значительного материального ущерба на сумму 11 640 руб.

Подсудимый Макпан-оол А-Х.К. в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что он полностью поддерживает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ и отказался от дачи показаний.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ государственным обвинителем оглашены показания подсудимого Макпан-оола А-Х.К., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ с участием его защитника, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут пешком пошел в район базы «Обувь», в <адрес>. Целый день распивал спиртные напитки сослуживцем ОЮ.. Около 18 часов 30 минут ему надо было уехать в больницу. Тогда он шел пешком в больницу, в это время, проходя мимо магазина « Продукты» в пер. Загородный <адрес>, видел велосипед марки «Racer», белого цвета, некоторые части рамы зеленного цвета. Увидев, велосипед он захотел украсть данный велосипед, чтобы пользоваться для личного пользования, ездить на нем, таким образом, присвоив себе на личное пользование. Подумав так, он сел за руль велосипеда и уехал. Когда уезжал, его никто не останавливал, он подумал, что владельцы велосипеда в магазине и не видят его. На похищенном велосипеде он поехал на место, по <адрес>, там ранее мужчины собирались играли в карты, но когда приехал там никого не было. Он хотел уехать дальше до больницы, но увидел «Уазик» сотрудников полиции, подумал, что они его ищут и могут поймать, там бросил велосипед и начал убегать. Когда прошел проезжую часть <адрес>, за ним подошли сотрудники полиции и его поймали, а похищенный им велосипед изъяли сотрудники петиции, где он бросил. Тогда он рассказал сотрудникам как он совершил кражу велосипеда, вину свою признал полностью, раскаивается. (л.д. 38-41)

Государственным обвинителем также оглашены показания подсудимого Макпан-оола А-Х.К., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием защитника, согласно которым он также вину признает полностью, раскаивается в содеянном и остался на показаниях данных в качестве подозреваемого. (л.д.77-79)

Из оглашенных государственным обвинителем показаний подсудимого Макпан-оола А-Х.К., данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ с участием его защитника следует, что предъявленное ему обвинение понятна, вину совершении данного преступления признает полностью, и в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого от 23.07.2018г. (л.д.101-102)

Подсудимый Макпан-оола А-Х.К. подтвердил достоверность оглашенных выше показаний.

Виновность подсудимого Макпан-оола А-Х.К. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, полностью доказана совокупностью следующих исследованных в суде доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон государственным обвинителем оглашены показания потерпевшей ОЖА., данные в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она проживает с двумя сыновьями, в апреле 2018 года купила велосипед марки «Racer», корпус белого цвета, задняя рама зеленного цвета, многоскоростной, спортивный, за 12000 рублей, документов нет, в хорошем состоянии, повреждений каких-либо нет, поэтому в настоящее время оценивает также, с рук. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на своем велосипеде поехала в магазин «Продуктовый», расположенный <адрес>. Когда подъехала, велосипед оставила возле входной двери, со стороны улицы, на замок не закрывала, просто оставила в стоячем положении. Когда заходила в магазин, возле входа магазина было много покупателей. Когда зашла в магазин, там покупателей было мало. Там обслуживают через прилавку. Она там побыла около 5 минут, купила соль и сразу вышла. В это время она увидела, что ее велосипеда на месте нет. Тогда она просмотрела близлежащую территорию, так как телефона с собой не было, она бегала, искала сама. В это время, возле магазина проезжали сотрудники полиции, где были надписи «ППС». Она просила остановиться и когда они остановились, сообщила им, что похищен ее велосипед, просила помощи. Они ее сразу посадили в свой автомобиль и начали ездить по близлежащим местам. Когда доехали до <адрес> увидела свой велосипед, о чем она сообщила сотрудникам полиции. Подъезжая к указанному дому, увидели, что в сторону «Башни» по <адрес> убегал мужчина <данные изъяты>, на вид в возрасте около 40 лет, худощавого телосложения, который был одет в спортивный костюм, черного цвета. Они сразу поняли, что это он украл ее велосипед, и она увидев его сразу узнала в нем мужчину, который оставался возле магазина, когда она заходила в магазин, оставив велосипед. Она осталась возле велосипеда, лица, находящиеся там сообщили ей, что убегающий мужчина приехал на данном велосипеде и предлагал купить за 1000 рублей, и увидев автомобиль сотрудников полиции, убежал. Затем сотрудники полиции поехали за мужчиной и его поймали. Ее велосипед и данного мужчину доставили в полицию. После чего она написала заявление о хищении своего велосипеда. В результате кражи ей причинен материальный ущерб на сумму 12000 рублей, что для нее является значительным, <данные изъяты>. (л.д.12-15)

Кроме приведенных показаний, виновность подсудимого Макпан-оола А-Х.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, полностью подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в суде.

Заявлением потерпевшей ОЖА., зарегистрированным в КУСП УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину азиатской <данные изъяты> который около 18 часов 30 минут возле магазина «Продукты», расположенного в <адрес>, тайно похитил принадлежащий ей велосипед «Racer» стоимостью около 12000 рублей. (л.д.4)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у магазина «Продукты» в переулке Загородный 14. (л.д.5-8,9)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей ОЖА. изъят велосипед марки «Racer». (л.д.23-25)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, согласно которому осмотрен велосипед марки «Racer» модель «260», где рама белого цвета, а нижняя часть рамы зеленого цвета, 8-скоростной, отсутствует переднее и заднее крыло, велосипед в исправном состоянии. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ данный велосипед признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу. (л.д.82, 83-84,85)

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, среднерыночная стоимость велосипеда марки «Racer» модели «260», приобретенного в апреле 2018 года за 12000 рублей, с учетом износа на июль месяц составляет 11640 рублей.

Относимость и допустимость доказательств, представленных суду государственным обвинителем, сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении этих доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права человека и гражданина, установленные уголовно-процессуальным законодательством, порядок их собирания и закрепления, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Исходя из анализа приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого Макпан-оола А-Х.К. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается оглашенными показаниями подсудимого Макпан-оола, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, где он показал об обстоятельствах совершения тайного хищения велосипеда марки «Racer» ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, оставленного потерпевшей возле входной двери магазина «Продукты», расположенного в <адрес>, достоверность которых он подтвердил в суде.

Оглашенные показания подсудимого Макпан-оола А-Х.К. полностью согласуются с другими исследованными в суде и приведенными выше доказательствами обвинения. В частности, с оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ОЖА. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут она на своем велосипеде марки «Racer» приехала в магазин «Продуктовый», что <адрес>. Оставив свой велосипед возле входной двери, зашла в магазин, где пробыла около 5 минут, выйдя обнаружила пропажу велосипеда, после чего начала искать свой велосипед в близлежащей территории. В это время увидела машину сотрудников полиции, и они вместе с ней поехала искать ее велосипед. Когда доехали до <адрес>, то она увидела свой велосипед, и мужчину <данные изъяты>, убегающего в сторону «Башни» по <адрес>, в возрасте <данные изъяты> в спортивный костюм черного цвета. Они сразу поняли, что это он украл ее велосипед, и она узнала в нем мужчину, которого она видела возле магазина. Кроме этого, лица находящиеся там сообщили ей, что убегающий мужчина приехал на данном велосипеде и предлагал им купить за 1000 рублей, и увидев автомобиль сотрудников полиции, убежал. Затем сотрудники полиции поехали за мужчиной и задержали его. В результате кражи ей причинен материальный ущерб, поскольку данный велосипед она приобрела в апреле 2018 года за 12000 рублей, <данные изъяты>

Приведённые выше показания подсудимого Макпан-оола, а также потерпевшей ОЖА. согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами, а именно с протоколами осмотра места происшествия и предметов, протоколом выемки, а также заключением товароведческой экспертизы, представленной стороной обвинения, что свидетельствует об их объективности, существенных противоречий они не содержат, причин для оговора подсудимого у потерпевшей не было, поскольку личных неприязненных отношений у нее к подсудимому не имелось, прямой, косвенной или иной личной заинтересованности в исходе уголовного дела у нее не было, в связи с чем оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Оценивая показания подсудимого и потерпевшей, суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку содержание их показаний указывают на существование обстоятельств и фактов, имеющих значение для уголовного дела, их соответствие действительности, им были сообщены сведения о фактах и обстоятельствах, воспринятых ими лично.

Потерпевшая ОЖА. была допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поскольку ею были известны обстоятельства дела, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, ее показания, как и другие доказательства по делу, были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, проверены путём сопоставления с другими доказательствами, исследованными судом, оснований для признания их недопустимыми доказательствами суд не находит.

Оснований сомневаться в объективности проведённых по делу осмотров места происшествия, предметов и выемки, а также экспертизы у суда также не имеется, поскольку они проведены компетентными, не заинтересованными в исходе дела должностными лицами, сторона защиты в судебном заседании не оспаривала законность их проведения.

Вышеприведённые доказательства отвечают правовым требованиям, предъявляемым к содержанию и форме доказательств - относимости и допустимости, поскольку имеется связь между ними и с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела, их содержание соответствует действительности, получены из установленных законом источников и предусмотренными законом способами, при их получении не были нарушены установленные законом условия и порядок проведения следственных и процессуальных действий.

В ходе предварительного следствия подсудимый Макпан-оол был допрошен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при участии защитника, выступавшего гарантом соблюдения его законных прав и интересов, его показания полностью подтверждаются как с показаниями вышеприведённой потерпевшей, так и с письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии с требованиями ст.75 УПК РФ суд не находит, поэтому считает возможным положить их в основу приговора.

На основании вышеизложенного, вышеприведённые доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Каких-либо правовых оснований для изменения обвинения подсудимому судом не установлено.

Переходя к юридической оценке действий подсудимого Макпан-оол А-Х.К. суд квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Значительный ущерб гражданину в соответствии с примечанием 2 к ст.158 УК РФ определяется с учётом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.

Квалифицирующий признак кражи «кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину» полностью нашла подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку общий доход потерпевшей ОЖА. в среднем в месяц составляет <данные изъяты>, изложенные потерпевшей о том, что причиненный кражей ее велосипеда ущерб для нее является значительным ущербом, сомнений у суда не вызывает.

В связи с адекватным поведением подсудимого Макпан-оола А-Х.К. в ходе предварительного следствия и суде, а также с учетом того, что он на учете психиатрического и наркологического диспансера не состоит, психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому Макпан-оолу А-Х.К. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, посредственно <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый Макпан-оол характеризуется <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Макпан-оола А-Х.К., суд учёл его полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи полных и подробных показаний в ходе досудебного производства, возвращение похищенного имущества, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, <данные изъяты>

Отягчающих наказание подсудимого Макпан-оола А-Х.К. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При этом судом учтено то, что не погашенная судимость Макпан-оола А-Х.К. по приговору от 10 октября 2014 года по ч.4 ст.264 УК РФ, т.е. за неосторожное деяние, рецидива преступлений не образует, так как согласно ч.1 ст.18 УК рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Признавая активное способствование расследованию преступлений, а также возмещение причиненного преступлением ущерба обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд при назначении ему наказания руководствуется правилами ч.1 ст.62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершённого Макпан-оолом А-Х.К. преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения в отношении него правил ч.6 ст.15 УК РФ и оставляет категорию преступления без изменения.

Принимая во внимание вышеизложенное, повышенную общественную опасность совершённого Макпан-оолом А-Х.К. преступления, отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, его личность, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления, предупреждения совершения им новых преступлений, а также с учетом плохого состояния его здоровья, суд назначает ему наказание в пределах санкции, предусмотренной п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы без реального его отбывания. Также принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, с возложением на него определённых обязанностей, которые будут способствовать его исправлению, поскольку считает его исправление возможным без временной изоляции от общества.

Учитывая изложенное выше, суд считает нецелесообразным назначение в отношении подсудимого менее строгих видов наказаний, в том числе принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи, так как они не достигнут целей наказания, и не будут иметь должного исправительного воздействия.

Назначение в отношении подсудимого Макпан-оола дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд признаёт нецелесообразным, поскольку считает, что основное наказание достигнет своего исправительного воздействия.

Как указано выше суд учел в качестве смягчающих наказание Макпан-оолу обстоятельств <данные изъяты>

Учитывая то, что суд признал возможным назначить подсудимому Макпан-оолу наказание условно с применением ст.73 УК РФ, то оснований для освобождения его от наказания в связи с наличием у него тяжелой болезни согласно ч.2 ст.81 УК РФ в настоящее время не имеется.

Как указано выше Макпан-оол имеет судимость по приговору <адрес> от 10 октября 2014 года по ч.4 ст.264 УК РФ, которым был осужден к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управления транспортным средством на 2 года. Освободился он <данные изъяты> 04.07.2017 году по отбытию основного наказания, а срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 2 года, согласно требованиям ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Согласно ч.5 ст.70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью четвертой статьи 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

Соответственно неотбытое дополнительное наказание Макпан-оола по приговору от 10.10.2014 г. подлежит присоединению к наказанию, назначаемому по данному приговору. Неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 21.09.20187 г. составляет 9 месяцев 13 дней.

Меру пресечения, избранную подсудимому в виде заключения под стражей, следует изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из зала суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.85, возвращенные ОЖА. по расписке (л.д.94), снять обязательства по хранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Принимая во внимание, что Макпан-оол А-Х.К. <данные изъяты> суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303,304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Макпан-оол А-Х.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы. Согласно ч.5 ст.70 УК РФ полностью присоединить дополнительное наказание по приговору от 10.10.2014 г. и окончательно назначить 01 (один) год лишения свободы с лишением права управления транспортным средством на 09 (девять) месяцев 13 (тринадцать) дней.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Макпан-оолу А-Х.К. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 01 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Макпан-оола А-Х.К. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту его жительства, на которую суд возлагает контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок Макпан-оола А-Х.К. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения, избранную в отношении Макпан-оола А-Х.К. в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из зала суда.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, указанные на л.д.85, возвращенные ОЖА. по расписке (л.д.94), - снять обязательства по хранению.

Процессуальные издержки, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Е.А. Монгуш