Решение от 16.02.2021 по делу № 02-0532/2021 от 15.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

16 февраля 2021 года                                                              город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Е.П., 

при секретаре судебного заседания Щиголевой А.М.,

представителей ответчика (истца по встречным требованиям) Смирновой ...., фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-532/2021 по иску наименование организации к ... ... о взыскании задолженности по договору, по встречному иску фио фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ... .... о взыскании задолженности по договору, указав на то, что между наименование организации и ...фио... заключен договор № 010 от 30.01.2020 года на оказание услуг по проведению досудебной экспертизы. В соответствии с п.1.1 Договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по проведению досудебной экспертизы, в ходе которой ответить на поставленные вопросы, стоимость проведения экспертизы по договору составляет 128 000 рублей. Платежным поручением № 943687 от 03.02.2020 года  заказчиком оплачен аванс  по договору в размере 64 000 рублей. 23 июля 2020 года наименование организации  направило в адрес заказчика экспертное заключение № 11/20 от 30.06.2020 года по строительно-технической экспертизе  по договору № 010 от 30.01.2020 года, а также счет на оплату  № 91 от 21.07.2020 года в размере 64 000 рублей, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 21.07.2020 года. В соответствии с п. 4.6 Договора, в случае мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приема  оказанных услуг заказчик обязан направить исполнителю перечень замечаний в трехдневный срок. Однако, каких-либо претензий по объему и качеству  оказанных исполнителем   услуг заказчик  не представил, работы принял в полном объеме в соответствии с п. 4.6 Договора, в связи с чем, услуги по проведению экспертизы считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в установленном настоящим договором порядке.  В настоящий момент задолженность в сумме 64 000 рублей  заказчиком не оплачены, чем заказчик нарушает условия договора.  На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 64 000 рублей, проценты за период с 01.08.2020 года по 30.09.2020 года в размере 453 рубля 33 копейки, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.10.2020 года по день фактической         оплаты задолженности включительно исходя из действующей ключевой ставки Банка России,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 60 копеек, почтовые расходы в размере 307 рублей 24 копейки.

...фио... обратилась в суд с встречным исковым заявлением к наименование организации о защите прав потребителей,  мотивировав свои требования тем, что с предъявленным первоначальным иском не согласна, 30.01.2020 года между сторонами был заключен договор  № 010, согласно которому срок проведения досудебной экспертизы составил не более 28  календарных дней с момента исполнения  ответчиком, как заказчиком  обязательства по вынесению платы в размере 64 000 рублей, данное обязательство ответчиком было исполнено 03.02.2020 года, соответственно  срок оказания услуг  - 01.03.2020 года.  Данный договор был заключен с целью формирования исковых требований к подрядчику по договору подряда, заключенных на проведение строительных работ по объекту: жилой дом, расположенный по адресу: адрес, ул. адрес 20.  Однако истец до сегодняшнего дня не выполнил своих обязательств по договору. В последующем исковые требования были сформулированы без учета результатов  досудебной экспертизы, в связи с тем, что истец не исполнил свои обязательства по договору в срок, в связи с чем, ответчиком понесены дополнительные расходы.  28 октября 2020 года наименование организации  провела рецензию на основании договора от 26.10.2020 года, экспертного заключения  от 30.06.2020 года, выводы экспертов -  экспертное заключение №11/20 от 30.06.2020 года  не является полным, всесторонним и объективным, составлено с нарушениями  действующего законодательства, методик проведения данного вида исследования. На основании изложенного, просит взыскать с наименование организации в свою пользу денежные средства в размере 64 000 рублей, денежные средства по договору от 26.10.2020 года в размере 39 852 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 301 рубль.

В судебное заседание представитель истца (ответчика по встречному иску) не явился, извещен о дате и месте судебного заседания.

В судебное заседание представитель ответчика (истца по встречному иску)  ... .... явилась, просила отказать в удовлетворении первоначальных исковых требованиях, поскольку свои обязательства наименование организации  по договору не выполнило, экспертиза должна была быть проведена в течение 28 календарных дней, однако не уложились, затягивали процесс, при этом в формировании экспертизы участвовали все стороны, они были вынуждены обращаться за помощью к другим экспертам, чтобы оказать консультирование данным экспертам.  Данной организации было выставлено требование о расторжении договора, на что они ответили, что хотят довести экспертизу до конца. Результатами данной экспертизы ...фио... так и не воспользовалась, в настоящее время результат данного продукта не является актуальным, в связи с чем, просила удовлетворить встречные исковые требования. Пояснила, что до настоящего времени ...фио... не получила заключение эксперта, как следует из иска заключение эксперта было направлено ей по почте, однако наименование организации   достоверно знали о том, что заказчик находится в летний период времени на даче.

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) фио просил отказать в удовлетворении первоначальных исковых требованиях, поскольку экспертиза имеет недостатки, а именно цена, указанная в данном заключении не соответствует реальным ценам.

Суд, выслушав представителей ответчика (истца по встречному иску), исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч.1,4  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 30.01.2020 года между наименование организации и ...фио... заключен договор № 010 на оказание услуг по проведению досудебной экспертизы.  Согласно условиям договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги  по проведению досудебной строительной экспертизы, в ходе которой ответить на поставленные вопросы, указанные в п. 1 Договора, а заказчик оплатить  услуги.  Согласно п. 1.2 Договора стороны определили, что результат выполненной работы  представляется заказчику в форме экспертного заключения в 2  экземплярах на руки заказчику или направляется почтой или курьерской доставкой за счет заказчика.  Согласно п. 3.1 договора, стоимость проведения экспертизы составляет 128 000 рублей, порядок расчета определен п. 3.2 договора. Согласно п. 4.1 договора, срок  проведения досудебной экспертизы составляет не более 28 календарных дней, в случае изменения  условий договора по соглашению сторон, срок проведения исследования  может быть продлен.  Согласно п. 4.3 договора, датой окончания работ  по настоящему договору считается дата передачи исполнителем  экспертного заключения заказчику, экспертное заключение передается заказчику с актами сдачи – приемки работ и счетом на окончательную оплату  выполненных работ.  В течение трех рабочих дней с момента получения экспертного заключения, заказчик обязан  подписать акты сдачи – приемки работ, или направить исполнителю в тот же срок письменный мотивированный отказ (п. 4.4). 

Как следует из представленных суду материалов,  03.02.2020 года ...фио... были оплачены денежные средства по договору № 010 в размере 64 000 рублей, о чем суду предоставлено платежное поручение.

Согласно описи почтового вложения, 23.07.2020 года  наименование организации в адрес  ...фио... были направлены следующие документы: акт сдачи – приемки оказанных услуг, счет, накладная на подачу документов, экспертное заключение от 30.06.2020 года, о чем также представлена квитанция  наименование организации, согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений № 10701447025614, 23.07.2020 указанное почтовое отправление принято в отделении связи, 25.08.2020 за истечением срока хранения было возвращено отправителю.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При этом, суд обращает внимание, что в адрес ...фио... ООО «Экспертиза и Консультирование» была направлена претензия о погашении задолженности в размере 64 000 рублей 09.09.2020 года, что подтверждается представленными суду описью почтовых вложений, квитанций наименование организации, получена фио 24.09.2020 года.

...фио... представлено уведомление, датированное 25.09.2020 года о расторжении договора, однако доказательств направления указанного уведомления в адрес наименование организации суду не предоставлено.

Таким образом, ответчиком (истцом по встречному иску) каких-либо требований о расторжении договора, требований о нарушении сроков выполнения работ, до направления в адрес ...фио... досудебной претензии наименование организации, не предъявлялось.

Как следует из представленной суду электронной переписки  стороны длительный период времени вели переписку относительно формирования выводов эксперта, наименование организации в адрес заказчика (представителей) направляло в электронном виде  текст заключения с фотографиями, поступали замечания и вопросы от заказчика, которые исполнитель исправлял, однако ...фио... (ее представители)  не ставился вопрос о расторжении договора, напротив, как следует из представленных суду доказательств, сторона ответчика ...фио...  проявляла интерес к достижению результата по данному договору, из пояснений представителя ответчика в судебном заседании  следует что в формировании экспертизы участвовали все стороны.

Таким образом, в соответствии с п.4.4 Договора, в течение трех рабочих дней с момента получения экспертного заключения, заказчик не направил в адрес исполнителя в письменный мотивированный отказ, в соответствии с п. 4.5 договора заказчик  уклонился  от подписания акта сдачи-приемки  работ, что свидетельствует о том, что ответчик ...фио... приняла работы. Доводы представителя ответчика (истца по встречному иску) о том, что истцу достоверно было известно об отсутствии ...фио... по месту регистрации, поскольку она находилась на даче, ничем объективно не подтверждены, поскольку доказательств направления в адрес наименование организации  каких-либо уведомлений о необходимости направления корреспонденции по фактическому мету нахождения ответчика суду не предоставлено. При этом стороны пришли к соглашению о том, что в случае расторжения договора в связи с нарушением условий договора одной из сторон, другой стороной направляется письменное обоснование причин расторжения договора, однако данных доказательств ...фио... не предоставлено.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ...фио... в пользу истца наименование организации  денежных средств в размере 64 000 рублей, поскольку работы были выполнены, ответчик принял выполненные работы в соответствии с п. 4.4, 4.5 договора.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Суд соглашается с представленным суду расчетом процентов, считает его арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.08.2020 года по 30.09.2020 года в размере 453 рубля 33 копейки.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 01.10.2020 года по день фактической         оплаты задолженности включительно исходя из действующей ключевой ставки Банка России, учитывая размер задолженности, подлежащей взысканию, а также то обстоятельство, что истцом не конкретизировано на какую сумму и по какой ключевой ставке Банка России подлежат взысканию проценты.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.  

Истец в силу ст. 100 ГПК РФ просил компенсировать расходы на юридические услуги в размере 20 000 рублей. Суд, с учетом требований ст.100 ГПК РФ определяет сумму в размере 7 000 рублей, которая, по мнению суда, является разумным и справедливым пределом, с учетом сложности дела, затраченного представителем времени для подготовки документов, в связи, с чем в пользу наименование организации  с ответчика взыскивается сумма расходов на представителя в размере 7 000 рублей.  

Также в соответствии со ст. 94  ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать почтовые расходы в размере 307 рублей 24 копейки.

В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133 рубля 60 копеек.

Таким образом, поскольку  удовлетворение первоначального иска полностью исключает удовлетворение встречного иска, в удовлетворении встречных исковых требований ...фио... к наименование организации о защите прав потребителей, надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ...░░░... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ... ... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 64 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 453 ░░░░░ 33 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 133 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 307 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░,  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░