Решение по делу № 2а-2386/2020 от 13.07.2020

дело №2а-2386/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Липецк 21.07.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием прокурора Ермолаева А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку об установлении дополнительных ограничений в отношении Пышова Владимира Николаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Липецку в лице представителя – инспектора направления по организации и осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОП №6 УМВД России по г.Липецку Зайцевой М.В., по доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к Пышову В.Н. об установлении дополнительных ограничений в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства. В обоснование указывает, что Пышову В.Н. 05.07.2017г. Елецким городским судом Липецкой области установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 до 06 часов, без уведомления ОВД по месту проживания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД. 06.02.2018г. Пышов В.Н. поставлен на учет в ОП №6 УМВД России по г.Липецку, заведено дело административного надзора, в рамках которого с ним проводится профработа. 28.11.2018г. Пышову В.Н. устанавливались дополнительные ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрацию. С момента постановки на учет он неоднократно привлекался к административной ответственности: 20.03.2020г. (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), 23.03.2020г. (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), 20.04.2020г. (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), 12.05.2020г. (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ), 28.05.2020г. (ч.2 ст.19.24 КоАП РФ),

Представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о судебном заседании своевременно, надлежащим образом, в процесс не явились; просили рассмотреть заявление в их отсутствие.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, просил его удовлетворить.

Выслушав мнение прокурора, изучив представленные доказательства, суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные данному лицу ограничения.

Из представленных материалов следует, что 11.02.2010г. Пышов В.Н. осужден Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, в ИК строгого режима. 29.09.2017г. освобожден по отбытию наказания.

05.07.2017г. Елецким городским судом Липецкой области Пышову В.Н. установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания с 22 до 06 часов, без уведомления ОВД по месту проживания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрета выезда за пределы Липецкой области без разрешения ОВД.

06.02.2018г. Пышов В.Н. поставлен на учет в ОП №6 УМВД России по г.Липецку с заведением дела административного надзора, в рамках которого с ним проводится профработа.

28.11.2018г. решением Октябрьского районного суда г.Липецка Пышову В.Н. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрацию.

Вместе с тем, несмотря на проводимую с Пышовым В.Н. профработу сотрудниками ОП №6 УМВД России по г.Липецку, он неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, связанных с нарушением и несоблюдением установленных административных ограничений.

В частности, постановлениями начальника ОП №6 УМВД России по г.Липецку 20.03.2020г. он привлечен по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 23.03.2020г. – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 20.04.2020г. - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 12.05.2020г. - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, 28.05.2020г. - по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, всякий раз ему назначалось административное наказание в виде штрафа.

По месту жительства Пышов В.Н. характеризуется посредственно,как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной, неоднократно – к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, несоблюдении установленных ограничений, в целях профилактики совершения им новых правонарушений, преступлений, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление, дополнив ранее установленные осужденному Пышову В.Н. ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ, ст.4 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление УМВД России по г.Липецку; дополнить ранее установленные осужденному Пышову Владимиру Николаевичу решением Елецкого городского суда Липецкой области от 05.07.2017г. административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Н.Е.Злобина