Дело 2-4326/2016г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Владивосток 27 июня 2016г.
Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Круковской Е.Н.
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО5
при секретаре Захаровой К.В.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1
к ФИО2
о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился в суд с указанным иском о взыскании с ФИО2 суммы долга по договору займа от 01.03.2015г. Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в сумме 106 500руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 300руб.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебном заседании принимает участие представитель – ФИО5
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом заказным письмом с уведомлением, направленным судом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. Судебное заказное уведомление возвратилось в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявке адресата за корреспонденцией на почтовое отделение. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел в отсутствие истца и ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.03.2015г. ФИО2 написана расписка, согласно которой ей передана в долг от ФИО1 денежная сумма в размере 106 500руб.
По условиям расписки от 01.03.2015г. ФИО2 обязалась в срок до 01.04.2015г. вернуть указанную денежную сумму.
Вместе с тем, в установленный срок (01.04.2015г.) ФИО2 денежные средства в размере 106 500руб. возвращены истцу не были.
В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, суд с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы долга в размере 106 500руб. в пользу истца.
В силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, оплаченную им госпошлину в сумме 3 300руб., что подтверждается платежным документом, имеющимся в материалах дела л.д.3.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199,233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 106 500░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 300░░░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░ 109 800░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░