Решение от 20.12.2021 по делу № 2а-2095/2021 от 11.11.2021

Дело № 2а-2095/2021    

УИД 03RS0011-01-2021-003318-43                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2021 года                        город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи    Яскиной Т.А.

при секретаре                Григорьевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №25 по Республике Башкортостан к Кононовой Марине Владимировне, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам,

    установил:

Межрайонная ИФНС России №25 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным иском к Кононовой М.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО1, о взыскании задолженности по налогам, пени, штрафам, указав в обоснование требований что ФИО1 согласно сведениям, представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, является владельцем следующих объектов недвижимости: квартира, расположенная по адресу <адрес>

Административный истец надлежащим образом известил налогоплательщика о сумме и сроках уплаты налога на имущество, направив налоговое уведомление, налоговое уведомление последним исполнено не было. Налог на имущество за 2016 г. составляет 174,00 руб., за 2017 г.- 192.00 руб., за 2018 г.- 211 руб.

Согласно сведениям, предоставленным в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ФИО1 является владельцем объекта налогообложения: земельный участок, расположенный по адресу <адрес>

Направленное в адрес административного ответчика налоговое уведомление, последним исполнено не было. Земельный налог за 2016 г. составляет 650 руб., за 2017 г.- 650 руб., за 2018 г.-650 руб.

Поскольку указанные суммы к установленному налоговым уведомлением сроку, административным ответчиком не уплачены, на сумму налогов начислены пени.

На выявленную недоимку административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа:

требование №13715 от 14.02.2018 г. со сроком для добровольной уплаты до 27.03.2018 г., требование №24298 от 01.02.2019 г. со сроком для добровольной уплаты до 27.03.2019 г., требование №119250 от 14.07.2019 г. со сроком для добровольной уплаты до 07.11.2019 г., требование №16227 от 29.01.2020 г. со сроком для добровольной уплаты до 24.03.2020 г.

В установленные в требованиях сроки указанные суммы в бюджет не поступили.

02.10.2020 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам, пени. Определением мирового судьи от 27.05.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. По состоянию на 14.10.2021 года за административным ответчиком числится задолженность по налогу на имущество-577.00 руб. ( за 2016-2018 г.г.); пени по налогу на имущество-19.11 руб. (за 2016-2018 г.г.), по земельному налогу в сумме 2329.00 руб. (за 2016-2018 г.г.), пени по земельному налогу в сумме 197.32 руб.( за 2016-2018 гг.);

11.11.2021 г. административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением.

С учетом вышеназванных обстоятельств административный истец просил взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Административный ответчик Кононова М.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела извещена надлежащим образом, с адреса, являющегося местом регистрации, что подтверждается адресной справкой, судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Представитель административного истца Кинзябаева А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила требования административного иска удовлетворить в полном объеме, на сегодняшний день образовавшаяся задолженность по налогам и пени, не погашена.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

В силу требований пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 400 Налогового кодекса РФ определено, что налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектами налогообложения в частности являются жилой дом, квартира (ст. 401 НК РФ).

В соответствии со статьей 408 Налогового кодекса РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

    Налогоплательщиками земельного налога, в соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

    Согласно ст.396 Налогового кодекса РФ, сумма земельного налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 настоящей статьи.

В силу ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно абз.2 ч.3 ст.48 Налогового кодекса РФ, требование о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено Кодексом.

Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 64 Семейного кодекса Российской Федерации защита прав и интересов детей возлагается на их родителей; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

В силу пункта 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Родители (усыновители, опекуны, попечители) как законные представители несовершеннолетних детей, имеющих налогооблагаемое имущество, управляют им, в том числе исполняя обязанности по уплате налогов.

    Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, являясь владельцем ? доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> не уплатил налог на имущество за 12 месяцев владения в году в сумме 174.00 руб. за 2016 г., в сумме 192.00 руб.- за 2017 г., в сумме 211.00 руб. –за 2018 г., а также являясь владельцем 1/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, не уплатил земельный налог за 12 месяцев владения в году в сумме 650 руб. за 2016 г.; в сумме 650 руб. за 2017 г., в сумме 650 руб.- за 2018 г.

Законным представителем ФИО1 является Кононова Марина Владимировна.

    11.10.2017 года ФИО1 направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты к сроку 01.12.2017 г. земельного налога в размере 1029 руб., налога на имущество физических лиц в размере 174 руб., что подтверждается списком почтовых отправлений.

04.09.2018 г. ФИО1 направлено налоговое уведомление № г. о необходимости уплаты земельного налога в размере 650 руб., налога на имущество физических лиц в размере 192 руб., к сроку 03.12.2018 г., что подтверждается списком почтовых отправлений.

16.09.2019 г. ФИО1 направлено налоговое уведомление № г. о необходимости уплаты земельного налога в размере 650 руб., налога на имущество физических лиц в размере 211 руб., к сроку 02.12.2019 г., что подтверждается списком почтовых отправлений

    Административным ответчиком (его законным представителем) обязанность по уплате налогов не исполнена в установленный срок.

    20.02.2018 года ФИО1 направлено требование № об уплате налога, пени в срок до 27.03.2018 года, 25.02.2019 г. - требование № об уплате налога, пени в срок до 27.03.2019 г., 16.09.2019 г. - требование № об уплате налога, пени в срок до 07.11.2019 г., 13.02.2020 г. требование № об уплате налога, пени в срок до 24.03.2020 г., что подтверждается списками почтовых отправлений.

    Согласно представленному расчету пени ФИО1 начислены пени по земельному налогу за период 2016-2018 г.г.-197.32 руб., пени по налогу на имущество за период 2016-2018 г.г. в сумме 19.11 руб.

    По состоянию на 14.10.2021 года за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество в сумме 577 руб., пени по налогу на имущество- 19.11 руб., задолженность по земельному налогу - 2329 руб., пени по земельному налогу на сумму 197.32 руб.

    Расчет задолженности, предъявленный ко взысканию, проверен судом и признан арифметически верным.

    02.10.2020 года мировым судьей судебного участка №4 по Ишимбайскому району и г.Ишимбаю РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Кононова А.В. действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 задолженности по налогам и пени на сумму 3636, 51 руб.. Определением мирового судьи от 27.05.2021 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения. Административное исковое заявление направлено в суд 11.11.2021 года и сумма размера исковых требований уменьшена в связи со списанием задолженности в соответствии со ст. 11 ФЗ №436.

    Таким образом, судом установлено, что ФИО1 его законным представителем) не исполнены налоговые обязательства по налоговому периоду за 2016-2018 гг. по уплате налога на имущество и земельному налогу.

Доказательств обратного суду не представлено.

    С учетом вышеизложенного, не установив оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся задолженности, учитывая, что установленный вышеприведенными нормами законодательства срок для подачи налоговым органом административного искового заявления в суд не пропущен, суд приходит к выводу о правомерности заявленных административным истцом требований о взыскании с законного представителя несовершеннолетнего -Кононовой М. В. вышеназванной задолженности.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина в сумме 400 руб., от уплаты которой административный истец освобожден при подаче административного искового заявления в суд, подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 577 ░░░. (░░░ 18210601030131000110),

░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ - 19.11 ░░░. (░░░18210601030132100110 ),

░░░░░░░░░ ░░░░░- 2329 ░░░. (18210606043131000110),

░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 197.32 ░░░. (░░░ 18210606043132100110),

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ №25 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░ 0261009022, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░ 048073001, ░░░░ №40101810100000010001, ░░░░░ 80631101.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ 27.12.2021 ░░░░.

    ░░░░░             ░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░