Решение по делу № 1-118/2020 от 22.06.2020

1-118 2020 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кандалакша 09 июля 2020 г.

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Русакова Е.В.,

при секретаре Поляковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Кандалакшского транспортного прокурора Чумаковой Т.В.,

подсудимого Сенникова И.А.,

его защитника – адвоката Заполицына А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Сенникова Ивана Александровича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сенников И.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21.04.2020 в 19 часов 30 минут Сенников И.А., находясь у входа в раздевалку, расположенную на втором этаже административного здания управления грузового района ООО «КМТП» по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Беломорская, д. 19, являясь лицом, эпизодически употребляющим наркотические средства и психотропные вещества, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта для личного потребления, не имея разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, незаконно, нарушение требований п. 1, 2 ст. 8, п. 1 ст. 10, п. 1 ст. 14, ст. 20, 24, 40 Федерального закона от <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрёл, путём получения в дар от ФИО5, наркотическое средство «каннабис (марихуана)», упакованное в шесть прозрачных полимерных пакетов, массами в высушенном состоянии по 1,94 грамма, 1,58 грамма, 1,52 грамма, 1,52 грамма, 1,36 грамма и 1,67 грамма соответственно. Незаконно приобретённое наркотическое средство «каннабис (марихуана)» общей массой 9,59 грамма Сенников И.А. незаконно хранил без цели сбыта для личного потребления при себе до момента его задержания в 19 часов 58 минут 21.04.2020 сотрудниками Мурманского ЛО МВД России на транспорте.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлено, что масса наркотического средства «каннабис (марихуана)» свыше 6 грамм и не превышающая 100 грамм составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Сенников И.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, он получил в дар от ФИО5 наркотическое средство «марихуана», которое намеревался лично употребить. Впоследствии он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, дал подробные признательные показания. В содеянном раскаивается.

Аналогичные по своей сути показания Сенников А.И. дал при допросе в качестве подозреваемого и при проверке его показаний на месте (т. 1 л.д. 113-117, 118-121).

Кроме показаний подсудимого, в которых он полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего, приговора, его виновность в инкриминируемом ему преступлении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании о том, что в феврале 2020 года он злоупотреблял спиртным. В указанный период у него дома появился пакет с «марихуаной», откуда именно – он не помнит. В один из дней февраля он рассказал об этом пакете Сенникову И.А., который работает вместе с ним в ООО «КМПТ». В последующем они совместно употребляли «марихуану» путем курения, предварительно расфасовав ее в прозрачные полиэтиленовые обертки из-под пачек сигарет и в коробки из-под конфет и табака. 21.04.2020 около 18 часов 30 минут ему позвонил Сенников И.А., попросил, чтобы он для него на работу взял с собой шесть свёртков с «марихуаной». На просьбу последнего он согласился и привез ему на работу пакет с шестью свёртками «марихуаны», который передал Сенникову И.А. в раздевалке ООО «КМТП» на пересменке в тот же день. В 22 часа 30 минут когда он находился на смене, к нему приехали сотрудники полиции, произвели досмотр его и его вещей, ничего не обнаружили, но он понял, в чём его подозревают, и сразу рассказал, что передал Сенникову И.А. «марихуану», остатки которой хранятся у него дома.

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО3 (сотрудника полиции) о том, что 21.04.2020 в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 58 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Сенникова И.А. и ФИО5, которые по имевшейся оперативной информации были причастны к незаконному обороту наркотических средств. Сенников И.А. был задержан в 19 часов 58 минут 21.04.2020 при выходе из КПП № 1 ООО «КМТП». В последующем был проведён его личный досмотр, перед которым Сенникову И.А. было предложено добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы, вещества и средства. Сенников И.А. сообщил, что при нём, в рюкзаке, имеется наркотическое средство марихуана. В ходе осмотра рюкзака был обнаружен полиэтиленовый пакет с шестью полимерными свёртками с веществом зелёного цвета растительного происхождения. Сенников И.А. пояснил, что это «марихуана», которую он приобрёл для личного потребления. Наркотическое средство было у Сенникова И.А. изъято, также был изъят его мобильный телефон. Исследованием в ЭКО МО МВД России «Апатитский» было установлено, что изъятое у Сенникова И.А. вещество является наркотическим средством «марихуана» в значительном размере (т. 1 л.д. 105-107).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО4 (сотрудника полиции), аналогичными по содержанию показаниям свидетеля ФИО3 (т. 1 л.д. 102-104).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО1 о том, что 21.04.2020 около 20 часов он и ещё один мужчина участвовали в качестве понятых при личном досмотре Сенникова И.А., которого, как пояснил сотрудник полиции, подозревали в незаконном обороте наркотических средств. Всем участникам разъяснили права и обязанности, Сенникову И.А. предложили добровольно выдать имеющиеся при нём запрещённые предметы, вещества и средства. Сенников И.А. сообщил, что при нём в рюкзаке имеется наркотическое средство «марихуана». В рюкзаке был обнаружен полиэтиленовый пакет с шестью полимерными свёртками с веществом зелёного цвета растительного происхождения. Сенников И.А. пояснил, что это наркотическое средство «марихуана». Обнаруженные свёртки изъяли, поместили в бумажный конверт, который был опечатан. Также у Сенникова И.А. был изъят мобильный телефон (т. 1 л.д. 108-109).

Оглашёнными показаниями свидетеля ФИО2, аналогичными по содержанию показаниям ФИО1 (т. 1 л.д. 110-111).

Рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что в 19 часов 48 минут 21.04.2020 в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на КПП № 1 ООО «КМТП» по адресу: Мурманская область, г. Кандалакша, ул. Беломорская, д. 19, по подозрению в незаконных приобретении, хранении и потреблении наркотических средств был выявлен Сенников И.А., при личном досмотре которого был обнаружен полиэтиленовый пакет с шестью полимерными свёртками с веществом зелёного цвета растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № 5-74/и от 22.04.2020 является наркотическим средством «марихуана (каннабис)» массами 2,15 грамма, 1,76 грамма, 1,68 грамма, 1,67 грамма, 1,51 грамма, 1,84 грамма (в невысушенном до постоянной массы состоянии) (т. 1 л.д. 8-9).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий от 22.04.2020, из которого следует, что в следственный отдел в установленном законом порядке были переданы оперативно-розыскные материалы по факту приобретения Сенниковым И.А. не позднее 19 часов 58 минут 21.04.2020 вещества общей массой 10,61 грамма (в не высушенном до постоянной массы состоянии), являющегося наркотическим средством «марихуана (каннабис)» (т. 1 л.д. 10-11).

Постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому 21.04.2020 в период с 19 часов 12 минут до 19 часов 58 минут с целью документирования преступной деятельности лиц причастных к незаконному хранению наркотических средств на территории Мурманской области сотрудниками ЛОП на ст. Кандалакша проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении Сенникова И.А. и ФИО5, результаты которого свидетельствуют об их причастности к незаконному обороту наркотических средств (т. 1 л.д. 37).

Рапортом оперуполномоченного ЛОП на ст. Кандалакша Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, из которого следует, что 21.04.2020 в 19 часов 58 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» у КПП № 1 ООО «КМТП», был задержан Сенников И.А., подозреваемый в незаконных приобретении и хранении наркотических средств (т. 1 л.д. 38).

Протоколом личного досмотра и изъятия вещей, согласно которому 21.04.2020 в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 55 минут в ходе личного досмотра Сенникова И.А. были обнаружены и изъяты: шесть полимерных свертков с находящимся в них веществом зеленого цвета растительного происхождения. Сенников И.А. пояснил, что данное вещество является «марихуаной», которую он приобрёл для личного потребления (т. 1 л.д. 13-15).

Справкой об исследовании № 5-74/и от 22.04.2020, согласно которой представленное в шести прозрачных пакетах вещество, изъятое у Сенникова И.А., в не высушенном до постоянной массы состоянии, является наркотическим средством – «марихуана (каннабис)» (т. 1 л.д. 19).

Заключением эксперта от 23.04.2020 №5-173/э, согласно которому представленное в шести прозрачных пакетах вещество является наркотическим средством – «марихуана (каннабис)» массами 2,15 грамма, 1,76 грамма, 1,68 грамма, 1,67 грамма, 1,51 грамма, 1,84 грамма соответственно (в высушенном до постоянной массы состоянии). На исследование израсходовано по 0,03гр от каждого вещества (т. 1 л.д. 42-44).

Протоколом осмотра предметов - мобильного телефона Сенникова И.А., из которого следует, что с абонентом «ФИО14» с номером <номер> он разговаривал 18.04.2020 в 23 часа 03 минуты и 21.04.2020 в 18 часов 23 минуты (т. 1 л.д. 82-86).

Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщён к материалам уголовного дела, о чём вынесено соответствующее постановление (т. 1 л.д. 87-88).

Справкой о проведении в отношении Сенникова И.А. оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» за период с 18.04.2020 по 21.04.2020, согласно которой Сенников И.А. и ФИО5 в ходе телефонного разговора в завуалированной форме обсуждали вопрос передачи и приобретения наркотического средства – «марихуана (каннабис)» (т. 1 л.д. 75-76).

Один пакет из непрозрачной полимерной плёнки; первоначальная упаковка вещества; полиэтиленовый пакет, в котором находились свертки с наркотическим средством; сообщение о результатах оперативно-розыскных мероприятий от 30.04.2020 № 681; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от 30.04.2020; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.04.2020; СD-R диск от 29.04.2020; справка о проведении в отношении Сенникова И.А. оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» осмотрены (т. 1 л.д. 46-51, 60-67), признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, о чём вынесены соответствующие постановления (т. 1 л.д. 52, 68-69).

Приведённые в настоящем приговоре доказательства, обосновывающие виновность подсудимого Сенникова И.А. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд признает относимыми и допустимыми, поскольку они относятся к тому преступлению, которое совершило указанное лицо, и были получены без каких-либо нарушений закона.

Суд доверяет приведённым в настоящем приговоре показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2, так как данные показания последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами обвинения по уголовному делу, причин и поводов для дачи данными лицами ложных показаний судом не установлено.

Оценивая признательные показания подсудимого Сенникова И.А., суд считает необходимым отметить, что они полностью согласуются со всеми иными доказательствами обвинения, т.е. являются подтверждёнными.

Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, т.к. эксперты имеют достаточный опыт работы для дачи обоснованных выводов, перед производством экспертиз предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов аргументированы.

Процессуальных нарушений при проведении вышеназванных оперативно-розыскных мероприятий, обосновывающих выводы суда о квалификации действий подсудимого, судом не установлено, указанные выше результаты оперативно-розыскной деятельности представлены дознавателю в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Место, время и способ преступления в описательной части приговора подтверждаются показаниями свидетелей, подсудимого, письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что содержащиеся в исследованных судом доказательствах данные о фактических обстоятельствах дела логичны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, в связи с чем, суд признает их достоверными и в совокупности достаточными для выводов о виновности подсудимого и для правильной юридической оценки содеянного.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 26.05.2020 № 514 Сенников И.А. в момент инкриминируемого ему правонарушения и в настоящее время выявляет <данные изъяты> Однако, <данные изъяты> не достигают степени психоза и слабоумия и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Временного расстройства психической деятельности у испытуемого не было, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Сенников И.А. не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Сенников И.А. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороной, может давать показания, имеющие значение для дела. Сенников И.А. в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 153-155).

У суда нет оснований не доверять выводам экспертов, поскольку они имеют надлежащее образование и опыт работы в сфере судебной психиатрии, предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Принимая во внимание выводы данного экспертного заключения, а также поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Сенникова И.А. вменяемым, а значит подлежащим уголовной ответственности.

В связи с изложенным, суд считает вину подсудимого Сенникова И.А. установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, которое является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи: Сенников И.А. <данные изъяты> на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 135, 137, 215-221); работает <данные изъяты> где характеризуется положительно (т. 1 л.д. 139); по месту проживания – положительно (т. 1 л.д. 144); к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д. 145, 146); не судим (т. 1 л.д. 147, 148, 204-205, 203); военнообязанный (т. 1 л.д. 132).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сенникову И.А., суд признает и учитывает при назначении наказания активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание им вины в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном. Иных смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, по мнению суда, установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, в связи с чем, суд не находит оснований для применения по отношению к нему положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сенникова И.А., судом не установлено, в связи с чем, при назначении ему наказания суд учитывает положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Учитывая категорию преступления, оснований для применения по отношению к подсудимому положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории указанного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оценивая установленные обстоятельства в совокупности, а также повышенную степень опасности совершенного подсудимым преступления, в т.ч. вид и размер наркотического средства, обстоятельства совершения преступления, суд находит необходимым назначить Сенникову И.А. наказание в виде штрафа, т.к. именно такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, в т.ч. восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства дела, в т.ч. имущественное положение подсудимого.

Каких-либо условий для назначения штрафа с рассрочкой его выплаты, суду в настоящий момент не представлено

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Сведения о процессуальных издержках по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Сенникова И.А. суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ (░░░░░░░░░)» ░░░░░░░ 1,91 ░░░░░░, 1,55 ░░░░░░, 1,49 ░░░░░░, 1,49 ░░░░░░, 1,33 ░░░░░░, 1,64 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░20884366; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HUAWEI» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░/░ 044911230930 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░) ░░░/░░░ 5191502329/519001001, ░░░░░ 47701000, ░/░ 40101810040300017001, ░░░ 044705001, ░░░ 18811603125010000140, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ № 12001009724000041).

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _____________ ░.░. ░░░░░░░