Решение по делу № 2-3498/2018 от 01.11.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2018 года                             город Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего                      Сергеева Ю.С.

при секретаре                                        Королевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лещевой ЛГ к ПАО «Сбербанк России», Отделу судебных приставов-исполнителей по г. Минусинску и Минусинскому району о признании договора поручительства прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в Минусинский городской суд с иском к ПАО «Сбербанк России», а также к Отделу судебных приставов-исполнителей по г. Минусинску и Минусинскому району, в котором просит признать договор поручительства прекращенным,

Свои требования мотивировала тем, что 06 октября 2008 года между истцом и ОАО АКБ «Сберегательный банк» РФ был заключен договор поручительства, согласно которому она поручилась за исполнение заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору № от 06.10.2008г. Решением Минусинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору была взыскана солидарно с истца и ФИО1 После проведения возможных исполнительных действий составляет 1 194 514 рублей 31 копейка. ФИО1 умер 16.12.2016г., наследственное имущество после его смерти отсутствует, наследников нет. Просит суд признать договор поручительства № от 06.10.2008г., заключенный между истцом и АКБ «Сберегательный банк» РФ, прекращенным.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» Надешкина А.А., действующая по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, пояснив, что оснований для прекращения договора поручительства не имеется. При подписании договора поручительства Лещева Л.Г. приняла на себя обязательства отвечать за исполнения обязательств по кредитному договору за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо и в случае смерти заемщика.

Истец Лещева Л.Г., судебный пристав-исполнитель, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении требований Лещевой Л.Г. отказать по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.361 ГПК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с требованиями ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гладилиной Л.Г. и АКБ «Сберегательный банк» РФ был заключен договор поручительства №, согласно которому Гладилина Л.Г. обязуется перед кредитором отвечать за исполнение ФИО1 всех своих обязательств перед кредитором по кредитному договору № от 06.10.2008г., заключенного между ФИО1 и АКБ «Сберегательный банк» РФ (л.д.8).

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 17.10.2017г. следует, что в отношении должника Лещевой (Гладилиной) Л.Г. возбуждено исполнительное производство № на основании решения суда от 07.05.2010г. о взыскании с последней задолженности в размере 1 194 514 рублей 31 копейка. Взыскателем по данному исполнительному производству является ПАО «Сбербанк» (л.д.13).

ФИО1 умерДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Исполнительное производство в отношении должника ФИО1 прекращено 19.06.2018г. в связи с его смертью (л.д.29).

В соответствии с ч.1 ст.367 ГПК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство (ч.4 ст.367 ГПК РФ).

Согласно п.2.8 договора поручительства (л.д.8 оборот) поручитель принимает на себя обязательства отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Лещева Л.Г. была ознакомлена с договором поручительства, о чем свидетельствует ее подпись.

В результате анализа представленных сторонами доказательств в их совокупности суд приходит к выводу, что исковые требования Лещевой Л.Г. удовлетворению не подлежат, так как исковое заявление не содержит оснований, предусмотренных ст.367 ГК РФ, для прекращения поручительства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что не имеется правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Лещевой ЛГ к ПАО «Сбербанк России», Отделу судебных приставов-исполнителей по г. Минусинску и Минусинскому району о признании договора поручительства прекращенным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения суда изготовлен 20 декабря 2018 года.