Решение по делу № 5-744/2020 от 27.08.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть оглашена 28.09.2020 г.

Мотивированное постановление вынесено 30.09.2020 г.

30.09.2020 РіРѕРґР°          Рі. Самара

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Лобанова Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 5-744/20 в отношении

Корнилова Владимира Викторовича, ***

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата. в 15:18 водитель а/м *** Корнилов Владимир Викторович дата г.р., следуя по адрес от адрес в сторону адрес, напротив адрес, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода Дымшакову Полину Кирилловну дата г.р., адрес, проживает: ул. адрес, которая пересекала проезжую часть адрес справа налево по ходу движения а/м, в неустановленном месте в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода.

В результате ДТП телесные повреждения получила Дымшакова Полина Кирилловна дата г.р., а/м СМП доставлена в ГБУЗ «СОКБ им. С.», с д/з: "СГМ, ***". Госпитализирована, о чем старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адресВ. составлен протокол об административном правонарушении адрес от дата.2020 года по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Корнилов В.В. пояснил, что вину признает, раскаивается, пояснил, дата. примерно в 15:18 на а/м *** ехал по адрес от адрес в сторону адрес, соблюдал скоростной режим, увидел справа по обочине бежит ребенок и собирается перебегать дорогу напротив адрес, в связис чем произошел наезд на ребенка, был без сознания, вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. В течение месяца вомещу материальный и моральный вред потерпевшей.

В судебное заседании законный представитель Дымшаковой П.К. просили строго не наказывать Кириллова В.В., он перед ними извинился, имеется договоренность о возмещении материального и морального вреда.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по адрес судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП, учитывая недопустимость нарушения сроков рассмотрения дел, суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, поскольку участники процесса были извещены заранее до начала судебного заседания, имели возможность реализовать свое право на привлечение к участию в деле представителя, каких-либо уважительных причин неявки суду не представлено, в связи, с чем дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина Корнилова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, подтверждается:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата №адрес;

- заключением эксперта №... от 11.08.2020г. из которого следует, что минимальная скорость движения автомобиля RENGEROVER, исходя изоставленных следов торможения, составляет ~ 71 км/ч. Данное значениескорости движения указанного ТС является минимальным, по причине того, чтоисходя из представленной видеозаписи скорость движения автомобиля RENGEROVER в конце следообразования не была снижена до 0 км/ч, а автомобильпродолжил движение. Определить фактическую скорость движения данного ТС,которая была выше 71 км/ч, не представляется возможным, т. к экспертунеизвестен характер движения автомобиля после растормаживания. В данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных условиях водительавтомобиля RENGEROVER располагал возможностью избежать наезда напешехода, двигаясь в пределах своей половины проезжей части, без примененияманевра смещения влево. В данной дорожно-транспортной ситуации, при заданных условиях водительавтомобиля RENGEROVERдолжен руководствоваться требованиямип. 10.1 ПДД РФ, 10.2 ПДД РФ и 8.1 ПДД РФ, а пешеход требованиями раздела №... ПДД РФ;

- определением о назначении экспертизы от 23.07.2020г.;

- заключением эксперта №... от дата., согласно выводам которого у Дымшаковой П.К. установлены повреждения: *** причинен легкий вред;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места ДТП, справкой о ДТП от 07.05.2020г.;

- рапортом от 07.05.2020г.;

- определением об отказе в возбуждении дела обадминистративном правонарушении от 07.05.2020г.;

- протоколом осмотра места происшествия от 07.05.2020г.,

- объяснениями понятых, о том, что 07.05.2020г. остановили сотрудники ДПС и попросили принять участие в качестве понятых при оформлении места дорожно-транспортного происшествия. Правильность размеров ДТП подтвердили, составлены протоколы, схемы ДТП в котором они расписался;

- актом от 07.05.2020г. об отсутствии разметки 1,5 ПДД, отсутствие тротуаров;

- протоколом об административном правонарушении адрес от 25.08.2020г., который составлен надлежащим лицом в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного Корнилова В.В., который вину не оспаривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, принесение извинений потерпевшему, в связи с чем в отношении него было вынесено постановление по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, оказание помощи потерпевшему. Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Корнилова В.В.наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корнилова Владимира Викторовича, *** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по адрес, КПП 631601001, ИНН 6317021970, ОКТМО 36701335, р/с 40№..., банк ГРКЦ ГУ Банка России по адрес, БИК 043601001, УИН: 18№...,КБК 18№... наименование платежа.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда адрес по адресу: адресА, каб.110.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес.

РЎСѓРґСЊСЏ      Р®.Р’. Лобанова