Решение по делу № 12-146/2015 от 07.04.2015

Дело № 12-146/15

РЕШЕНИЕ

г. Ухта 05 июня 2015 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Логинов С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Ухта, ул. Бушуева, 6, каб. 32, жалобу Крупнова Е.А. на постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г. Крупнов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере .... руб.

Не согласившись с принятым постановлением, Крупнов Е.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное.

Крупнов Е.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, причину уважительности неявки суду не представил.

Должностное лицо ОГИБДД ОМВД по г. Ухте, принявшее в отношении Крупнова Е.А. постановление о назначении административного наказания, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину уважительности неявки суду не представил.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии со статьей 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно 2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Как следует из материалов дела, Крупнов Е.А. <...> г. в .... управляя транспортным средством марки «Г.», государственный регистрационный знак ...., оборудованным ремнями безопасности, двигался в районе д. .... по ул. ...., будучи не пристегнутым ремнем безопасности.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № .... от <...> г., рапортом инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте от <...> г., показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции от <...> г. Х., Л., У.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что должностное лицо обосновано пришло к выводу о виновности Крупнова Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела ему правомерно назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, полагаю вину Крупнова Е.А. в совершении административного правонарушения доказанной.

Довод жалобы Крупнова Е.А. о том, что он был пристегнут ремнем безопасности во время управления транспортным средством является несостоятельным, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность и обоснованность принятого по делу постановления, не имеется. Обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.

При таком положении оснований для отмены постановления должностного лица не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте № .... от <...> г. о привлечении Крупнова Е.А. к административной ответственности по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере .... рублей, оставить без изменения, жалобу Крупнова Е.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья С. С. Логинов