Решение по делу № 33-1318/2024 от 10.04.2024

Судья Титов А.П. Дело № 33-1318/2024

№ 2-797/2023

67RS0002-01-2022-007099-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2024 года г. Смоленск

Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Чеченкиной Е.А.,

судей Цветковой О.С., Шустовой И.Н.,

при секретаре (помощнике судьи) Баженовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиновьева Антона Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой АО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 октября 2023 год,

установила:

Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 октября 2023 год частично удовлетворен иск Зиновьева А.А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. Судом постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Зиновьева А.А. страховое возмещение в размере 70100 руб., неустойку за период с 15.04.2022 по 17.10.2023 в размере 70100 руб. с последующим начислением неустойки из расчета 1 % от суммы страхового возмещения в размере 70100 руб., начиная с 18.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, но не более 329900 руб., штраф в размере 35050 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., а также судебные расходов в счет оплаты услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы в счет оплаты услуг по подготовке заключения специалиста (рецензии) в размере 20000 руб., судебные расходы в счет компенсации расходов по проведению судебной экспертизы в размере 30000 руб., расходы по оформлению через кабинет омбудсмена отправления заявления, формирование, сканирование, отслеживание (договор омбудсмен) 7000 руб., почтовые расходы 600 руб. В удовлетворении иных требований Зиновьева А.А. отказано.

Дело поступило в суд апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ответчика АО «АльфаСтрахование» на решение суда.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, приходит к выводу, что апелляционная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, поскольку в мотивировочной части решения содержатся выводы о взыскании штрафа в другом размере - 145367,50 руб. с приведением расчета суда, а также о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы после обращения к финансовому уполномоченному в размере 15000 руб., в то время как согласно резолютивной части решения во взыскании этих расходов отказано.

Таким образом, резолютивная часть не соответствует мотивировочной части решения.

В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Согласно разъяснениям в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Приведенное выше может свидетельствовать о наличии описок в решении суда, которые подлежат исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, до направления дела в суд апелляционной инстанции не устранены. Поскольку разрешение указанных вопросов входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

определила:

гражданское дело по иску Зиновьева Антона Александровича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения с апелляционной жалобой АО «АльфаСтрахование» на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 17 октября 2023 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи