Решение по делу № 2-1331/2023 (2-9819/2022;) от 30.11.2022

Дело № 2-1331/2023

УИД 03RS0017-01-2022-012690-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2023 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Давлетшиной И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк «ПАО Сбербанк» к Кондратьевой ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к потенциальному наследнику умершей Вязовцевой Л.А. – Кондратьевой Н.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.01.2010 г. за период с 12.02.2022 г. по 27.09.2022 г. (включительно) в размере 135 670,85 рублей, в том числе: 118 318,56 рублей – просроченный основной долг, 16 602,29 рублей – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия банка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 913,42 рублей. Свои требования мотивируют тем, что 19.01.2010 г. между банком и Вязовцевой Л.А. был заключен кредитный договор №1203-Р-270204904 о предоставлении возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора Вязовцевой Л.А. была выдана кредитная карта Visa Classic №, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 19.01.2022 г. заемщик умерла. Перечисления по погашению кредита прекратились. В настоящее время образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Просят взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследников заемщика.

Определением суда от 16.01.2023 г. в качестве третьего лица к участию в деле привлечен Вязовцев М.С.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом, при подаче иска просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кондратьева Н.С. на судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что

Третье лицо Вязовцев М.С. на судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 19.01.2010 г. между ПАО «Сбербанк России» и Вязовцевой Л.А. на основании заявления заключен кредитный договор №, согласно которому Вязовцевой Л.А. для проведения операций по карте Банк предоставил возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 рублей, с начислением на сумму основного долга 19% годовых, при выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом составляют 0,0% годовых. Во исполнение указанного договора Банком заемщику выдана кредитная карта Visa Classic и открыт счет для отражения операций по карте №.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ Вязовцева Л.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства покупателя по оплате товара по договору купли-продажи в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед продавцом по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Нотариусом НО г.Стерлитамак Республики Башкортостан Журавлевой У.В. суду представлена копия наследственного дела №, заведенное после смерти Вязовцевой Л.А. Наследниками, принявшими наследство являются: дочь умершей Кондратьева Н.С., Вязовцев М.С. Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

При данных обстоятельствах, согласно положений приведенных выше норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» и возложении на Кондратьеву Н.С. и Вязовцева М.С. обязанности по выплате задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России», взыскать солидарно с Кондратьевой Н.С., Вязовцева М.С. сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 135 670,85 рублей, из которых 118 318,56 рублей – просроченный основной долг, 16 602,29 рублей – просроченные проценты, 750 рублей – комиссия банка.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, солидарно с Кондратьевой Н.С., Вязовцева М.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 913,42 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский Банк «ПАО Сбербанк» к Кондратьевой ФИО9 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кондратьевой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № Вязовцева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) сумму задолженности за период с 12 февраля 2022 года по 27 сентября 2022 года (включительно) по кредитному договору № от 19 января 2010 года в размере 135 670 рублей 85 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 913 рублей 42 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме

Судья:                      А.Р. Халитова