Решение по делу № 33-6975/2021 от 30.06.2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

91RS0024-01-2021-000098-24 Председательствующий судья первой инстанции Синицына О.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 июля 2021 г. г. Симферополь

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым Аврамиди Т.С., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы адвоката Тарасовой <данные изъяты> на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску Тимофеевой <данные изъяты> к Тимофееву <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – Тимофеева <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования Тимофеевой Р.Д. к Тимофееву Е.Н., признан недействительным договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, заключенный между сторонами 03.02.2015г., стороны приведены в первоначальное положение, путем восстановления в ЕГРН записи о праве собственности истца на вышеуказанную квартиру.

По апелляционной жалобе адвоката Тарасовой <данные изъяты> на указанное решение суда дело поступило в суд апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, считаю, что апелляционная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом апелляционной инстанции, а гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения судом процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 ГПК РФ, исходя из следующего.

Статьями 323-324 ГПК РФ предусмотрен порядок движения апелляционной жалобы до передачи дела апелляционному суду. В частности, суд первой инстанции должен проверить жалобу на соответствие требованиям ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии со статьей 54 ГПК РФ полномочие представителя на подачу апелляционной жалобы должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» данное положение не применяется в отношении законных представителей (статья 52 ГПК РФ), руководителей органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами (часть 3 статьи 53 ГПК РФ), адвокатов, назначенных судом в качестве представителя ответчика в случаях, предусмотренных статьей 50 ГПК РФ, а также в случаях обжалования решения суда о признании гражданина недееспособным, если данный гражданин с учетом состояния здоровья и иных обстоятельств дела был лишен возможности после решения суда выдать уполномоченному лицу надлежащим образом оформленную доверенность, и в иных специально предусмотренных законом случаях.

Из содержания апелляционной жалобы адвоката Тарасовой Т.А. следует, что она подана в интересах третьего лица Тимофеевой Л.В., однако доверенность от имени Тимофеевой Л.В. к апелляционной жалобе не приложена. Приложенный к апелляционной жалобе ордер от 27.05.2021 года полномочия на подачу апелляционной жалобы в соответствии с положениями ст. 54 ГПК РФ не подтверждает, более того выписан на представление интересов Тимофеевой <данные изъяты>.

Таким образом, апелляционная жалоба не соответствует требованиям предусмотренным ч. 3 ст. 322 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Однако, судом первой инстанции процессуальные действия, предусмотренные статьей 323 ГПК РФ, выполнены не были.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

о п р е д е л и л:

Возвратить гражданское дело по иску Тимофеевой <данные изъяты> к Тимофееву <данные изъяты> о признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора – Тимофеева <данные изъяты> в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе адвоката Тарасовой <данные изъяты> на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 20 апреля 2021 года.

Судья Т.С. Аврамиди