Решение по делу № 2-297/2023 от 12.01.2023

Гр. дело №

УИД №05RS0047-01-2023-000098-17

                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт                                                                 10 марта 2023 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедове Г.М., при секретаре судебного заседания Бугдаевой Д.А., с участием истца Айтекова М.А., представителя ответчика Администрации МО «село Боташюрт» Хасавюртовского района Республики Дагестан по доверенности Акбиева К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-297/2023 по исковому заявлению истца Айтекова Марата Абдулбасировича к ответчикам Администрации МО «село Боташюрт» Хасавюртовского района Республики Дагестан, Айтековой Наиды Абдулбасировны, со следующими исковыми требованиями:

Установить факт фактического принятия им Айтековым Маратом Абдулбасировичем, 09.01.1991 года рождения, уроженцем сел. Баташюрт Хасавюртовского района наследства в виде земельного участка и домостроения расположенного по адресу РД Хасавюртовский район сел. Боташюрт ул. Баташева Тохтабия дом 10, оставшееся после смерти его отца Айтекова Абдулбасира Зайнулабидовича, 22 сентября 1960 года рождения, уроженца гор. Хасавюрт Дагестанская АССР, умершего 07 января 2009 года.

Признать право собственности за ФИО4 на земельный участок общей площадью 800 кв.м, и жилой дом общей площадью 73,8, расположенный по адресу РД <адрес> село. Боташюрт <адрес> - за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан, ФИО3, со следующими исковыми требованиями:

Установить факт фактического принятия им ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем сел. <адрес> наследства в виде земельного участка и домостроения расположенного по адресу РД <адрес> сел. Боташюрт <адрес>, оставшееся после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО4 на земельный участок общей площадью 800 кв.м, и жилой дом общей площадью 73,8, расположенный по адресу РД <адрес> село. Боташюрт <адрес> - за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ году скончался его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписки из похояйственной книги ему, отцу принадлежало на праве пожизненно наследуемое владение в виде земельного участка, общей площадью 800 кв.м., расположенное по адресу <адрес> сел. Боташюрт <адрес>.

После выделения ему земельного участка, им было воздвигнуто домостроение, общей полезной площадью 73,8 кв.м, (что подтверждается техническим паспортом на строение), которым он как собственник пользовался открыто до дня своей смерти.

Считая себя собственником земельного участка и жилого дома, его отец ФИО1, думал, что в любое время сможет должным образом оформить на свое имя принадлежащее ему имущество.

Однако из-за скоропостижной смерти он не успел воспользоваться своими правами, и зарегистрировать право собственности.

После его смерти он как единственный наследник, фактически вступил в наследство, пользовался домом и земельным участком на свое усмотрение.

При жизни его отец, всегда говорил, что все, что ему будет принадлежат на день его смерти, будет принадлежать ему – истцу.

После его обращения ДД.ММ.ГГГГ к Нотариусу ФИО10, для получения свидетельства о праве на наследство по Закону на имущество оставшееся после смерти моего отца ФИО1, ему был выдан отказ в совершении нотариального действия в виду следующих обстоятельств:

«Заявителем ФИО4 дубликат документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, а именно: Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен не был. В силу чего, не представляется возможным конкретизировать реквизиты правоустанавливающего документа - Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, определить вид права, на котором был предоставлен земельный участок, определить правовые основания предоставления земельного участка, определить возмездность или безвозмездность предоставления земельного участка, Таким образом, нотариусом не предоставляется возможность включения в наследственную массу вышеуказанного объекта недвижимости.

В наследственном доме он проживал с раннего детства и по настоящее время. Имея на руках выписку из похозяйственной книги, проживая в наследственном доме и отсутствие претендентов на наследственное имущество, он считал, что фактически вступил в наследство, и в любое время смогу оформить должным образом на себя наследственное имущество.

При выделении земельного участка для строительство жилого дома ему отцу ФИО1, соответствующим образом были соблюдены все действия, однако после смерти отца он не смог восстановить какие-либо документы, кроме того, что в похозяйственной книге внесены сведения о выделении земельного участка его отцу в 1997 году. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

В настоящее время отсутствие правоустанавливающих документов на наследственное имущество оставшееся после смерти его отца, явилось препятствием ему как единственному наследнику первой очереди по Закону после смерти его отца ФИО1 вступить в наследство.

Считая себя наследником первой очереди, он пользовался наследственным имуществом открыто и непрерывно на свое усмотрение, однако своевременно не обратился к нотариусу для принятия наследства по завещанию из-за незнания закона. Ни от кого не скрывал свои права на него, строение из его владения никогда не выбывало, и он добросовестно им пользовался.

         В судебном заседании истец ФИО4, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

         В судебном заседании представитель ответчика Администрации МО «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан по доверенности ФИО7 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО4.

         Ответчик ФИО3, третьи лица, не заявляющие Хасавюртовский Межмунициальный отдел Управления Росреестра по РД, нотариус ФИО10, в судебное заседание не явились, хотя были извещены судом надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела.

Ранее от ответчика ФИО3 в суд поступило нотариально заверенное заявление (нотариус ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что гр. ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Дагестанской АССР, заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. Она, ФИО3, настоящим заявлением подтверждает, что ей, известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1. Содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом ей разъяснено и понятно. Положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том» что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, нотариусом ей разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело также в отсутствие не явившихся ответчика, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, ответчика, и оценив в совокупности все доказательства имеющиеся в деле, суд приходит к следующему выводу.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ году скончался его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно выписки из похояйственной книги его отцу принадлежало на праве пожизненно наследуемое владение в виде земельного участка, общей площадью 800 кв.м., расположенное по адресу <адрес> сел. Боташюрт <адрес>.

После выделения ему земельного участка, им было воздвигнуто домостроение, общей полезной площадью 73,8 кв.м, (что подтверждается техническим паспортом на строение), которым он как собственник пользовался открыто до дня своей смерти.

После его обращения ДД.ММ.ГГГГ к Нотариусу ФИО10, для получения свидетельства о праве на наследство по Закону на имущество оставшееся после смерти моего отца ФИО1, ему был выдан отказ в совершении нотариального действия в виду следующих обстоятельств: «Заявителем ФИО4 дубликат документа, на основании которого в похозяйственную книгу внесена запись о наличии у гражданина права на земельный участок, а именно: Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен не был. В силу чего, не представляется возможным конкретизировать реквизиты правоустанавливающего документа - Решения № от ДД.ММ.ГГГГ, определить вид права, на котором был предоставлен земельный участок, определить правовые основания предоставления земельного участка, определить возмездность или безвозмездность предоставления земельного участка, Таким образом, нотариусом не предоставляется возможность включения в наследственную массу вышеуказанного объекта недвижимости.

В наследственном доме он проживал с раннего детства и по настоящее время. Имея на руках выписку из похозяйственной книги, проживая в наследственном доме и отсутствие претендентов на наследственное имущество, он считал, что фактически вступил в наследство, и в любое время смогу оформить должным образом на себя наследственное имущество.

При выделении земельного участка для строительство жилого дома ему отцу ФИО1, соответствующим образом были соблюдены все действия, однако после смерти отца он не смог восстановить какие-либо документы, кроме того, что в похозяйственной книге внесены сведения о выделении земельного участка его отцу в 1997 году. Данное обстоятельство никем не оспаривается.

От ответчика ФИО3 в суд поступило нотариально заверенное заявление (нотариус ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ), в котором указано, что гр. ФИО11 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а Дагестанской АССР, заявляет, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, проживавший по адресу: <адрес>. Она, ФИО3, настоящим заявлением подтверждает, что ей, известно об открытии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО1. Содержание статей 1157 и 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации нотариусом ей разъяснено и понятно. Положения статей 1157, 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации о том» что отказ от наследства не может быть изменен или взят обратно, не допускается отказ от наследства с оговорками или под условием, не допускается отказ от части наследства, нотариусом ей разъяснены и понятны. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство ФИО4.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследодатель не оставил завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. Первую очередь в соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации составляют дети, супруг и родители наследодателя.

Полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, относятся к наследникам по закону второй очереди (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. п. 2, 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из требований ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования заявителя законны и обоснованны, доводы заявителя, указанные в обоснование заявленных требований подтверждены письменными материалами дела, действия по вступлению в права наследования совершены в течение срока, установленного пунктами 1, 3 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, что свидетельствует о принятии им наследства, одним из указанных в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, способов.

Согласно норм ст. ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела: а так же обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить его в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

Из ч. 2 указанной статьи следует, что вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

Согласно справке, гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на день своей смерти - 07.01.2009г., был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, Основание: похоз. книга № л/с     9

На основании ст. 265 Гражданского кодекса Российской Федерации право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретается гражданами по основаниям и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

В ст. 266 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что гражданин, обладающий правом пожизненного наследуемого владения (владелец земельного участка), имеет права владения и пользования земельным участком, передаваемые по наследству.

Если из условий пользования земельным участком, установленных законом, не вытекает иное, владелец земельного участка вправе возводить на нем здания, сооружения и создавать другое недвижимое имущество, приобретая на него право собственности.

В соответствии со ст. 267 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение земельным участком, находящимся в пожизненном наследуемом владении, не допускается, за исключением случая перехода права на земельный участок по наследству.

Согласно ч. 1 ст. 21 Земельного кодекса Российской Федерации, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется. Предоставление земельных участков гражданам на праве пожизненного наследуемого владения после введения в действие настоящего Кодекса не допускается.

Из ч. 2 указанной статьи следует, что распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на такой участок по наследству.

В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в ЕГРН.

В абз. 1 п. 9.1 данной статьи предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, предоставленных на праве пожизненного наследуемого владения и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением, если такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность (абз. 3).

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ст. 39 ГПК РФ только истцу принадлежит определить предмет и основание иска.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу данных норм закона ответчик и третьи, какие-либо возражения относительно исковых требований не представили, более того судом в их адрес было направлено определения о подготовки дела к судебному разбирательству, в котором предлагалось им представить в суд свои возражения.

По указанным выше основаниям суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-247 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР – удовлетворить.

Установить факт фактического принятия истцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем сел. <адрес> наследства в виде земельного участка и домостроения расположенного по адресу РД <адрес> сел. Боташюрт <адрес>, оставшееся после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за истцом ФИО4, на земельный участок общей площадью 800 кв.м, и жилой дом общей площадью 73,8, расположенный по адресу РД <адрес> село. Боташюрт <адрес> - за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для регистрации права собственности по наследству.

          Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, в течении одного месяца, со дня изготовления мотивированного решения суда.

         Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

       Председательствующий                                                         Г.М. Магомедов