Решение от 11.09.2023 по делу № 2-1643/2023 от 25.07.2023

дело № 2-1643/2023

26RS0008-01-2023-002183-57

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Буденновск 11 сентября 2023 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Буденновский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указывает ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 200000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование займом определены в 70000 рублей, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договора беспроцентного займа на сумму 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Заемные денежные средства ответчик не вернул.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Статья 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов в размере, определенном в договоре, если договором размер процентов не установлен, то он определяется ставкой рефинансирования существующей на день возврата долга или его части.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ установлена в размере 8 % годовых, а с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 7,5 % годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 18415, 48 рублей ((с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) исходя из Учетной ставки ЦБ - 8 % - 2603,84 рубля (270000 «разделить» на 100 % «умножить» на 8 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 44 дня) «плюс» 15811,64 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (285 дней) (270000 «разделить» на 100 % «умножить» на 7,5 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 285 дней)).

С ответчика в пользу истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию проценты в размере 7061,64 рубля ((с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) исходя из Учетной ставки ЦБ - 8 % - 1205,48 рублей (100000 «разделить» на 100 % «умножить» на 8 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 55 дней) «плюс» 5856,16 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (285 дней) (100000 «разделить» на 100 % «умножить» на 7,5 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 285 дней)).

Общий размер процентов, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ составляет 25477,12 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 395477, 12 рублей, в том числе 300000 рублей основного долга, 70000 рублей в качестве процентов за пользование заемными денежными средствами, 25477, 12 рублей в качестве процентов за неправомерное удержание денежных средств; расходы по оплате государственной пошлины в размере - 7155 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о дне и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, из которых следует, что судебные извещения возвращены в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд может вынести заочное решение.

С учетом отсутствия возражения истца против вынесения заочного решения, о чем сторонам было разъяснено в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 200000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ По указанному договору заемщик должен был уплатить проценты за указанный период в размере 70000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей распиской ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 100000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Начисление процентов по указанному договору не предусмотрено. Данное обстоятельство подтверждается соответствующей распиской ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, если срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчиком не представлено письменных доказательств возврата суммы займа и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, суд находит законным и обоснованным требования истца о взыскании с ФИО1 в свою пользу по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 200000 рублей и процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 70000 рублей, а также 100000 рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Из содержания п. 1 ст. 811 ГК РФ следует, что независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Из содержания ч. 5 ст. 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.

Истец по договору от ДД.ММ.ГГГГ просит начислить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ исходя из суммы 270000 рублей, то есть исходя из суммы основного долга 200000 рублей и процентов в размере 70000 рублей, которые заемщик должен был ему возвратить ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о начислении процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ на сумму процентов - 70000 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не основаны на нормах закона, в связи с чем, не могут быть удовлетворены.

Вместе с тем, начисление процентов на сумму долга (основного долга) по договору от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 200000 рублей, срок возврата которого истек ДД.ММ.ГГГГ являются законными и подлежат удовлетворению на сумму 13641,10 рублей ((с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (44 дня) исходя из Учетной ставки ЦБ - 8 % - 1 928,77 рубля (200000 «разделить» на 100 % «умножить» на 8 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 44 дня) «плюс» 11712,33 рубля (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (285 дней) (200000 «разделить» на 100 % «умножить» на 7,5 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 285 дней)).

Требования истца о взыскании с ответчиков процентов в связи с неправомерным удержанием денежных средств по истечении срока договора займа заключенного ДД.ММ.ГГГГ, возврат которых должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7061,64 рубля ((с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (55 дней) исходя из Учетной ставки ЦБ - 8 % - 1205,48 рублей (100000 «разделить» на 100 % «умножить» на 8 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 55 дней) «плюс» 5856,16 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (285 дней) (100000 «разделить» на 100 % «умножить» на 7,5 % «разделить» на 365 дней «умножить» на 285 дней) подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом исковые требования удовлетворены частично, а именно на общую сумму 390702, 74 рубля, следовательно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины исходя из этой суммы, а именно, в размере 7107,03 рубля. В оставшейся части требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному согласию суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были произведены расходы по оплате юридических услуг, связанных с составлением искового заявления в размере 10000 рублей.

Из содержания п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

С ходатайством о снижении судебных расходов в связи с их чрезмерностью не заявил.

В связи с отсутствием заявления со стороны истца об уменьшении расходов на оплату услуг представителя ответчика, суд полагает необходимым взыскать с истца в пользу ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (№ ░ ░░░░░░ ░░░2 (№) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 283641 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 200000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 70000 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, 13641 ░░░░░ 10 ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 (№ ░ ░░░░░░ ░░░2 (№ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ 107061 (░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 64 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ 100000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 7 061 ░░░░░ 64 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 № ░ ░░░░░░ ░░░2 № ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7107 (░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 № ░ ░░░░░░ ░░░2 (№ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.