Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-9/2016 от 16.03.2016

                                    К делу 11-9/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2016 г.                                с.Аскарово РБ

    Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

при секретаре Усмановой А.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Хасанова ФИО4 на определение мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 29.02.2016 г. заявление КПК «Уральская народная касса» (далее КПК) об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено, взыскано с Хасанова Н.И. в пользу КПК сумма индексации присужденной судом денежной суммы за период с 11.12.2012 г. по 31.10.2015 г. в размере 21357 руб. 24 коп.

    Должник Хасанов Н.И. не согласился с данным определением мирового судьи, подал на него частную жалобу, указывая, что для исполнения исполнительных листов судебными приставами был наложен арест на его заработную плату с удержанием из нее в пользу КПК ежемесячной суммы. Его не уведомляли, что задолженность перед КПК не погашена в течение трех лет. Он не был извещен о дате и времени рассмотрения заявления об индексации у мирового судьи.

    Ввиду отсутствия в деле документов, подтверждающих надлежащее уведомление Хасанова Н.И. о дате и времени рассмотрения мировым судьей заявления об индексации определением судьи от 29.02.2016 г. суд перешел на рассмотрение заявления по правилам первой инстанции.

    В судебное заседание представитель КПК «Уральская народная касса» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

    Должник Хасанов Н.И. частную жалобу поддержал, заявление об индексации считает не обоснованным, заявил, что не получал судебный приказ.

    Выслушав должника, изучив и оценив материалы дела, суд считает заявление не подлежащим удовлетворению.

     Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

    В соответствии с частью 3 статьи 127, ст. 128 ГПК РФ судебный приказ составляется на специальном бланке в двух экземплярах, которые подписываются судьей. Один экземпляр судебного приказа остается в производстве суда. Для должника изготавливается копия судебного приказа.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Как усматривается из материалов гражданского дела судебного приказа в деле мирового судьи не имеется, имеющийся судебный приказ л.д.18 мировой судьей не подписан и отсутствует его дата, как и данные о получении должником Хасановым его копии.

При таких обстоятельствах рассмотрение заявление об индексации присужденных денежных сумм не может быть удовлетворено, ввиду отсутствия судебного решения об их присуждении и данных о получении должником копии судебного приказа, что позволило бы определить отсутствие возражений у должника против него и дату предъявления судебного приказа для исполнения.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение мирового судьи судебного участка №1 по Абзелиловскому району РБ от 29.02.2016 г. об индексации присужденных сумм отменить.

    В удовлетворении заявления КПК «Уральская народная касса» (об индексации присужденных денежных сумм, взыскании с Хасанова Н.И. в пользу КПК суммы индексации присужденной судом денежной суммы за период с 11.12.2012 г. по 31.10.2015 г. в размере 21357 руб. 24 коп. отказать.

    Апелляционное определение вступает в силу со дня принятия.

Судья                    В.Ф.Ахматнабиев