Решение по делу № 2-3878/2022 от 06.10.2022

Гр. дело № 2-3878/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005822-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года                                                               г. Чебоксары

    Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе председательствующего судьи Е. В. Шопиной, при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием прокурора Тарапыгиной А. А., законного представителя истца Солина Е. А. Солиной О. О., одновременно являющейся третьим лицом, представителей ответчика Кагайкиной В. С., Кузьмина А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Солина ФИО16 к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации – креслом-коляской прогулочной

установил:

Заместитель прокурора Московского района г. Чебоксары, обосновывая свои исковые требования положениями Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», обратился в суд с исковым заявлением в интересах ребенка-инвалида Солина ФИО17 к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации – креслом-коляской прогулочной с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП.

В обоснование исковых требований указал, что Солин Е. А., дата г.р., с дата до достижения возраста 18 лет признан ребенком-инвалидом и, согласно индивидуальной программе реабилитации или абилитации (далее - ИПРА) ----- от дата, выданной Бюро ----- – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по ЧР-Чувашии» Минтруда России, нуждается в обеспечении техническими средствами реабилитации – креслом-коляской прогулочной с ручным приводом.

В рамках контракта от дата ----- Солин Е.А. обеспечен креслом-коляской прогулочной с ручным приводом для больных ДЦП, модель ------ При повторном заочном освидетельствовании дата Солину Е. А. установлена ------ инвалидности с причиной «------» без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) и разработана ИПРА инвалида ----- к протоколу освидетельствования ----- от дата, в которой наряду с другими средствами реабилитации рекомендованы: кресло-коляска прогулочная с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП.

Вместе с тем, ответчиком отказано в замене технического средства реабилитации на основании того, что четырехлетний срок эксплуатации ранее переданной кресло-коляски модели ------ не истек.

По результатам проведенной прокуратурой проверки в адрес руководителя ГУ – РО ФСС Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии внесено дата представление об устранении нарушений.

Ответом от дата сообщено, что дата комиссия, сформированная Региональным отделением Фонда, провела экспертную оценку состояния работоспособности выданной дата Солину Е. А. кресло-коляски прогулочной с ручным приводом для больных ДЦП на предмет соответствия требуемым функциональным параметрам и вынесла решение о возможности ее дальнейшего использования до дата в связи с тем, что выданная и представленная комиссии кресло-коляска находится в исправном состоянии, износ кресло-коляски с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, прогулочной, составляет 64,52 % и антропометрические данные ребенка-инвалида соответствуют параметрам выданной креслу-коляски.

Региональным отделением Фонда в адрес ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда и социальной защиты РФ направлен запрос о правомерности рекомендации Солину Е. А. кресел-колясок с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатной и прогулочной (для инвалидов и детей-инвалидов) с характеристиками, указанными в ИПРА от дата ----- при отсутствии нуждаемости в подобных технических средствах реабилитации в направлении на медико-социальную экспертизу от дата.

В связи с обращением Солину Е. А. была проведена заочная медико-социальная экспертиза в порядке контроля за решением бюро ----- по обоснованности назначения кресла-коляски в ИПРА ребенка-инвалида ----- от дата.

По результатам заочной медико-социальной экспертизы, на основании анализа представленных медицинских и медико-экспертных документов, а также сведений, содержащихся в направлении на медико-социальную экспертизу по форме ----- у Солина Е. А., имеющего первую группу инвалидности с причиной «------» бессрочно, со стойким и необратимыми значительно выраженными нарушениями нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, стойкими значительно выраженными нарушениями психических функций, стойкими выраженными нарушениями языковых и речевых функций, стойкими выраженными нарушениями функций мочевыделительной системы, стойкими выраженными нарушениями сенсорных (зрительных) функций, установлено наличие медицинских показаний и отсутствие медицинских противопоказаний для обеспечения механическими средствами реабилитации в виде: кресло-коляски с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатной (для инвалидов и детей-инвалидов);кресло-коляски с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП прогулочной (для инвалидов и детей-инвалидов) в рамках Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации от дата ------р, в соответствии с требованиями приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата -----н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации», действовавшими на момент проведения медико-социальной экспертизы.

Решение бюро ----- от дата признано обоснованным и оставлено без изменения.

По обращению законного представителя Солина Е. А. экспертным составом ----- Солину Е. А. дата была проведена повторная очная медико-социальная экспертиза в порядке контроля за решением бюро ----- по обоснованности назначения кресел-колясок в ИПРА ребенка-инвалида ----- от дата.

Экспертами установлено, что имеющаяся патология центральной нервной системы со стойкими значительно выраженными нарушениями нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, стойкими значительно выраженными нарушениями психических функций, стойкими выраженными нарушениями языковых и речевых функций, стойкими выраженными нарушениями функций мочевыделительной системы у инвалида первой группы с причиной «инвалидность с детства» бессрочно, является основанием для включения в ИПРА ребенка-инвалида Солина Е. А. технических средств реабилитации с заданными характеристиками (кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатная (для инвалидов и детей-инвалидов); кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП прогулочная (для инвалидов и детей инвалидов) в рамках Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утв. Распоряжением Правительства Российской Федерации от 30.12.2005------р, а также в соответствии с требованиями приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата -----н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации».

Решение бюро ----- в части рекомендованных ТСР признано обоснованным. Решение принято единогласно специалистами, проводившими медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов медико-социальной экспертизы.

В судебном заседании прокурор Тарапыгина А. А., законный представитель истца Солина О.О., являющаяся одновременно третьим лицом, заявление поддержали.

Истец Солин Е. А., физически присутствовавший в судебном заседании, какой-либо позиции не высказал в связи с состоянием здоровья контакту недоступен. Решением суда признан недееспособным.

Представители ответчика ГУ РО ФСС России по Чувашской Республике Кагайкина В. С., Кузьмин А. А. исковые требования не признали по основаниям, приведенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав об отсутствии законных оснований для замены технического средства реабилитации.

Третье лицо ФКУ "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии" Министерства труда и социальной защиты РФ явку представителя в судебное заседание не обеспечило.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Солин Е. А., дата г.р., с дата до достижения возраста 18 лет был признан ребенком-инвалидом.

В рамках контракта от дата ----- Солин Е.А. дата обеспечен креслом-коляской прогулочной с ручным приводом для больных ДЦП, модель ------

Данная модель коляски имеет следующие характеристики: ширина сиденья 40 см, высота спинки 42 см, задние колеса с пневматическими шинами, с приводом от обода колеса, подножки съемные и откидные регулируемые по длине голени, подлокотники съемные, устройство против опрокидывания, упоры для икроножных мышц, стояночные тормоза, регулируемая по углу наклона спинка, подголовник, регулируемый по высоте, абдуктор, боковые опоры, противопролежневая подушка на сиденье, грузоподъемность 125 кг.

При повторном заочном освидетельствовании дата в бюро ----- – филиале ФКУ «ГБ МСЭЖ по Чувашской Республике-Чувашии Минтруда России Солину Е. А. установлена ------ инвалидности с причиной ------» без указания срока переосвидетельствования, разработана новая ИПРА инвалида ----- к протоколу освидетельствования ----- в которой в числе иных средств реабилитации ему рекомендовано кресло-коляска с ручным приводом, с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов): ширина сиденья 31 см, глубина сиденья 40 см, высота сиденья: 50 см, высота подножки: 37 см; вид спинки: с регулируемым углом наклона; вид сиденья: с регулируемым углом наклона; вид подлокотника: регулируемые по высоте; подножка: регулирующаяся по высоте; приспособления: подголовник, боковые опоры для тела, поясничный валик, валик или ремень для сохранения зазора между ногами, держатели для ног, нагрудный ремень, поясной ремень.

Кресла-коляски с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатная и прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов) с дополнительными характеристиками и индивидуальными параметрами рекомендованы Солину Е.А. в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата -----н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации», с учетом заключения травматолога-ортопеда БУ ЧР «Городская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии ФИО18. от дата.

Законный представитель недееспособного Солина Е. А. Солина О. О. обратилась к ответчику по вопросу замены имеющейся у него прогулочной кресла-коляски на рекомендованную ИПРА от дата.

Письмом от дата Солиной О.О. отказано в замене технического средства реабилитации (кресло-коляски) Солина Е.А. на основании того, что 4-х летний срок эксплуатации ранее переданной по акту сдачи -приемки от дата кресла-коляски не истек.

Не согласившись с отказом, Солина О. О. обратилась с заявлением в Генеральную прокуратуру Российской Федерации по вопросу оказаний ей помощи в получении рекомендованной сыну кресла-коляски.

По результатам проверки по обращению Солиной О. О. прокурор в соответствии с положениями ст. 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах Солина Е. А. с вышеуказанными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 10, 11, 11.1 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Технические средства реабилитации инвалидов, указанные в ст. 11 данного закона и предусмотренные «Перечнем реабилитационных мероприятий технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду», утвержденным распоряжением Правительства РФ от дата N 2347-р, предоставляются инвалидам в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации в безвозмездное пользование.

Согласно ст. 11 Федерального закона от дата N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в РФ» социальная программа реабилитации инвалида - разработанная на основе решения уполномоченного органа, осуществляющего руководство федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы, комплекс оптимальных для инвалида реабилитационных мероприятий, включающий в себя отдельные виды, формы, объемы, сроки и порядок реализации медицинских, профессиональных и других реабилитационных мер, направленных на восстановление, компенсацию нарушенных или утраченных функций организма, восстановление, компенсацию способностей инвалида к выполнению определенных видов деятельности.

Индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. Финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации. Технические средства реабилитации предоставляются инвалидам по месту их жительства уполномоченными органами в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, Фондом социального страхования Российской Федерации, а также иными заинтересованными организациями.

Во исполнение указанной нормы Закона постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 240 утверждены Правила обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями.

В соответствии с пунктами 2 и 5 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата -----, обеспечение инвалидов техническими средствами и изделиями осуществляется в соответствии с индивидуальными программами реабилитации инвалидов путем предоставления соответствующего технического средства (изделия). Заявление о предоставлении технического средства (изделия) подается инвалидом (ветераном) либо лицом, предоставляющим его интересы, в исполнительный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту жительства (уполномоченный орган). Уполномоченный орган рассматривает заявление в 15-дневный срок с даты его поступления и в письменной форме уведомляет инвалида (ветерана) о постановке на учет по обеспечению техническим средством (изделием). Одновременно с уведомлением уполномоченный орган высылает (выдает) инвалиду (ветерану) направление на получение либо изготовление технического средства (изделия) в отобранные уполномоченным органом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, для размещения заказов на поставку товаров, выполнение работ и оказание услуг для государственных нужд, организации, обеспечивающие техническими средствами (изделиями).

Подпунктом «а» пункта 3 Правил обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации установлено, что обеспечение инвалидов и ветеранов соответственно техническими средствами и изделиями осуществляется путем предоставления соответствующего технического средства (изделия).

При этом, объем реабилитационных мероприятий, предусматриваемых Индивидуальной программой реабилитации инвалида, не может быть меньше установленного федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду.

Перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержден распоряжением Правительства РФ от дата ------р, согласно п.7 которого к техническим средствам реабилитации относится, в том числе, кресло-коляска с ручным приводом, с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов (7-02-02).

Согласно ст. 11.1 Федерального закона от дата N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» решение об обеспечении инвалидов техническими средствами реабилитации принимается при установлении медицинских показаний и противопоказаний.

Медицинские показания и противопоказания устанавливаются на основе оценки стойких расстройств функций организма, обусловленных заболеваниями, последствиями травм и дефектами.

По медицинским показаниям и противопоказаниям устанавливается необходимость предоставления инвалиду технических средств реабилитации, которые обеспечивают компенсацию или устранение стойких ограничений жизнедеятельности инвалида.

Кресла-коляски с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатная и прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов) с дополнительными характеристиками и индивидуальными параметрами рекомендованы Солину Е.А. в соответствии с приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата -----н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации», с учетом заключения травматолога-ортопеда БУ ЧР «Городская детская клиническая больница» Минздрава Чувашии ФИО19 от дата.

Таким образом, Солин Е.А, как инвалид, имеет право на получение государственной социальной помощи в виде обеспечения техническими средствами реабилитации, в связи с чем на ответчике лежит обязанность обеспечить его техническими средствами реабилитации, указанными в индивидуальной программе реабилитации. При этом причины, по которым соответствующие органы исполнительной власти не исполнили своих обязанностей по реализации вышеуказанного закона в рамках переданных им государственных полномочий Российской Федерации, при разрешении настоящего спора не имеют правового значения и не входят в предмет доказывания по данному делу, поскольку ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Кроме того, согласно приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата -----н «Об утверждении форм индивидуальной программы реабилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации ребенка-инвалида, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, порядка их разработки и реализации» при реализации индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида) обеспечиваются последовательность, комплексность и непрерывность в осуществлении реабилитационных мероприятий, динамическое наблюдение и контроль за эффективностью проведенных мероприятий.

Согласно ст. 11 Федерального закона от дата № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» единственным основанием для освобождения соответствующих органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также организаций независимо от организационно-правовых форм и форм собственности от ответственности за исполнение индивидуальной программы реабилитации, которое не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно, является отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от индивидуальной программы реабилитации в целом или от реализации отдельных ее частей.

Солина О. О. от имени сына от реализации программы реабилитации не отказывалась. Напротив, как следует из материалов дела, истец обратилась с заявлением об обеспечении креслом-коляской к ответчику.

Следовательно, в соответствии с вышеуказанными нормами Солин Е. А. подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации, указанными в ИПРА дата.

Доводы ответчика о том, что Солин Е. А. не может быть обеспечен креслом-коляской с ручным приводом, с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе, для больных ДЦП прогулочной (для инвалидов и детей-инвалидов) вследствие того, что действующими нормативно-правовыми актами не предусмотрена возможность замены пригодного к эксплуатации технического средства реабилитации, не могут быть приняты во внимание ввиду следующего.

Действительно, комиссией Регионального отделения Фонда проведена экспертная оценка состояния работоспособности выданной дата Солину Е.А. кресло-коляски с ручным приводом для больных ДЦП прогулочной на предмет соответствия требуемым функциональным параметрам и вынесла решение о возможности ее дальнейшего пользования до дата (до истечения срока пользования) в связи с тем, что выданная и представленная комиссии кресло-коляска находится в исправном состоянии, износ кресла-коляски с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, прогулочной составляет 64,52 % и антропометрические данные ребенка-инвалида соответствуют параметрам выданной креслу-коляски.

Также, Региональным отделением Фонда в адрес ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике-Чувашии» Министерства труда и социальной защиты РФ» направлен запрос о правомерности рекомендации Солину Е.А. кресел колясок с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП, комнатной и прогулочной (для инвалидов и детей-инвалидов) с характеристиками, указанными в ИПРА от дата ----- при отсутствии нуждаемости в подобных технических средств реабилитации в направлении на медико-социальную экспертизу от дата.

В связи с обращением ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике от дата экспертным составом ----- ФКУ «ГБ МСЭ по Чувашской Республике-Чувашии» Минтруда России Солину Е.А. была проведена заочная медико-социальная экспертиза в порядке контроля за решением бюро ----- по обоснованности назначения кресел-колясок в ИПРА ребенка-инвалида ----- от дата.

По результатам заочной медико-социальной экспертизы, на основании анализа представленных медицинских и медико-экспертных документов, а также сведений, содержащихся в направлении на медико-социальную экспертизу по форме ----- у Солина Е.А., имеющего первую группу инвалидности с причиной «инвалидность с детства» бессрочно, со стойкими необратимыми значительно выраженными нарушениями нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, стойкими значительно выраженными нарушениями психических функций, стойкими выраженными нарушениями языковых и речевых функций, стойкими выраженными нарушениями функций мочевыделительной системы, стойкими выраженными нарушениями сенсорных (зрительных) функций, установлено наличие медицинских показаний и отсутствие медицинских противопоказаний для обеспечения техническими средствами реабилитации в виде: кресла-коляски с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП комнатной (для инвалидов и детей-инвалидов); кресла-коляски с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП прогулочной (для инвалидов и детей-инвалидов) в рамках Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации от дата ------р, в соответствии с требованиями приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата -----н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации», действовавшим на момент проведения медико-социальной экспертизы.

Решение бюро ----- от дата признано обоснованным и оставлено без изменения.

По обращению законного представителя Солина Е.А. экспертным составом ----- Солину Е.А. дата была проведена повторная очная медико-социальная экспертиза в порядке контроля за решением бюро ----- по обоснованности назначения кресел-колясок в ИПРА ребенка-инвалида ----- от дата.

Экспертами установлено, что имеющаяся патология центральной нервной системы со стойкими значительно выраженными нарушениями нейромышечных, скелетных и связанных с движением (статодинамических) функций, стойкими значительно выраженными нарушениями психических функций, стойкими выраженными нарушениями языковых и речевых функций, стойкими выраженными нарушениями функций мочевыделительной системы у инвалида первой группы с причиной «Инвалидность с детства» бессрочно, является основанием для включения в ИПРА ребенка-инвалида Солина Е.А. технических средств реабилитации с заданными характеристиками (кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе, для больных ДЦП комнатная (для инвалидов и детей-инвалидов); кресло-коляска с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП прогулочная (для инвалидов и детей-инвалидов) в рамках Федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденных Распоряжением Правительства Российской Федерации от дата ------р, а также в соответствии с требованиями приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от дата -----н «Об утверждении перечня показаний и противопоказаний для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации».

Решение бюро ----- в части рекомендованных TCP признано обоснованным. Решение принято единогласно специалистами, проводившими медико-социальную экспертизу, на основе обсуждения результатов медико-социальной экспертизы.

На дату рассмотрения дела в суде ИПРА является от дата является действующей и подлежит безусловному исполнению ответчиком.

Учитывая, что действующее законодательство не предусматривает возможности отказа уполномоченного органа от исполнения программы реабилитации инвалида, ответчик является специально созданным уполномоченным органом, в числе иных задач, для обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации, техническое средство реабилитации подобрано с учетом индивидуальных потребностей инвалида Солина Е. А., требования прокурора в его интересах подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования заместителя прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики в интересах Солина ФИО20 к Государственному учреждению – Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии о возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации – креслом-коляской прогулочной удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии, ИНН -----, ОГРН -----, обеспечить Солина ФИО21, паспорт ----- выдан отделом УФМС России по Чувашской Республике в Ленинском районе г. Чебоксары дата, техническим средством реабилитации – креслом-коляской с ручным приводом с дополнительной фиксацией (поддержкой) головы и тела, в том числе для больных ДЦП прогулочной, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации или абилитации ----- от дата.

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы и представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий судья                                                          Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 09 декабря 2022 года.