Решение по делу № 33-6088/2020 от 07.10.2020

Дело № 33-6088/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 ноября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Бумагиной Н.А

судей Головиной Е.Б., Титовой М.Г.,

при секретаре Бодягиной Е.Р.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ушаковой М. Д. на решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года по гражданскому делу №2-1084/2019 по иску Ушаковой М. Д. к Ушакову М. В., Бехтеревой Л. К. о наследственном правопреемстве на имущество, взыскании стоимости имущества, об освобождении земельного участка,

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Бумагиной Н.А., объяснения Ушаковой М. Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возраженияУшакова М. В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Ушакова М. Д. обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к Ушакову М. В., Бехтеревой Л. К., в котором с учетом уточненного иска просила суд: взыскать с У. М.В. денежные средства в размере 6500,00 руб. за предметы домашнего обихода, находившиеся в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; взыскать У. М.В. денежные средства в размере 950000,00 руб.

В обоснование исковых требований указала, что У. А.Д. проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, кВ.61 на основании договора социального найма от 11.07.1974 года, ордера 303343 от 14.10.1974 года. С 02.02.1986 года в спорной квартире был зарегистрирован У. М.В.. 06.03.1986 года У. А.Д. решением Тосненского городского уда была признана недееспособной. Опекуном назначена У. М.Д., как ее родная сестра. 004.04.1987 года умерла мать истца, она забрала свою сестру У. А.Д. в Санкт-Петербург и зарегистрировала ее там по своему месту жительства. В июне 1992 года У. А.Д. была помещена в психоневрологический интернат №7 Санкт-Петербурга. 16.11.2017 У. А.Д. умерла в психоневрологическом интернате №7 Санкт-Петербурга. В связи со смертью У. А.Д. истец приняла наследство в виде денежных средств. Истец считает, что при жизни У. А.Д. приобрела право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кВ.61, владела ею более 16 лет. У. М.В. не являлся собственником квартиры. Истец считала, что ответчик не имел право наследовать спорную квартиру и отчуждать ее в пользу Бехтеревой Л.К.

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 24.09.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего требований относительно спора привлечена Кузнецова Е. М..

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 22.10.2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кузнецова Е. М..

Определением Приозерского городского суда Ленинградской области от 28.11.2019 года принят отказ У. М.Д. от части иска к У. М.В, Бехтеревой Л.К, Кузнецовой Е.М. о наследственном правопреемстве на имущество, возврата квартиры, предметов обихода законному владельцу к ответчику Кузнецовой Е. М..

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года в иске У. М.Д. к У. М.В, Бехтеревой Л.К. о наследственном правопреемстве на имущество, возврата квартиры, предметов обихода законному владельцу – отказано в полном объеме.

С Ушаковой М. Д. в пользу Ушакова М. В. взысканы судебные расходы в сумме 15000,00 руб.

У. М.Д. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что У. М.В. является наследником имущества, оставшегося после смерти 09 августа 2007 года его отца – У. В.<адрес> года рождения. Спорная квартира, расположенная по адрес: <адрес>, кВ. 61 принадлежала его отцу на основании договора от 12 марта 1997 года передачи жилого помещения в собственность граждан на основании постановления №583/2 от 29 сентября 1994 года. У. В.Д. выдано свидетельство о государственной регистрации прав и сделок с недвижимостью на территории <адрес> серии ЛО =-02 №38971 о чем в Государственном реестре в реестре прав и сделок на вторичны объект сделана запись 31 от 25 апреля 1997 года.

В силу п.4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании представленных нотариусу документов У. М.В. как наследнику после смерти У. В.Д.,1940года рождения, 16 февраля 2009 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Согласно этому свидетельству наследственное имущество состоит из однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 61 общей площадью 30,4 кв.м и недополученной страховой выплаты за августа 2007 года. Из материалов дела следует, что 27.07.2009 У. М.В. продал указанное жилое помещение Бехтеревой Л.., а 12.08.2013 Бехтерева Л.К. продала указанное жилое помещение Кузнецовой Е.М.

Истец в суде первой инстанции сослалась но то, что право собственности на указанную квартиру ранее возникло у ее сестры У. А.Д., наследником которой является У. М.Д. в порядке приобретательной давности.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области по гражданскому делу №2-161/08 от 2 апреля 2008 года по иску У. М.Д. к У. М.В., администрации муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области, администрации муниципальное образование Приозерское городское поселение муниципального образования Приозерский муниципальный район Ленинградской области об установлении факта родственных отношений с Ушаковым В. Д. и о признании права пользования на жилую площадь по адресу: <адрес>, кВ.61 за Ушаковой А. Д., признании ордера на жилое помещение №67458 и договора приватизации от 12 марта 1997 года недействительным исковые требования удовлетворены частично, установлен факт, что Ушакова М. Д. является родной сестрой Ушакова В. Д., умершего 09.08.2007 года. В остальной части иска отказано.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от 26.09.2008 года по гражданскому делу №2-524/2008 по иску У. Марии Д. У. М. В. о признании недостойным наследником, взыскании расходов на похороны, компенсации морального вреда исковые требования Ушаковой М. Д. удовлетворены частично. Суд взыскал с Ушакова М. В. расходы на похороны в размере 5140,00 руб. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 10.12.2008 года.

Решением Приозерского городского суда Ленинградской области от16.08.2011 года по гражданскому делу №2-594/2011 по иску директора ГСУ СО «Психоневрологический интернат №7» Земцовой Т. В. в интересах недееспособной Ушаковой А. Д. к Ушакову М. В., Бехтеревой Л. К. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным и возврате квартиры У. А.Д., возмещении стоимости предметов домашнего обихода и морального вреда исковые требования ГСУ СО «Психоневрологический интернат №7» Земцовой Т. В. в интересах недееспособной Ушаковой А. Д. к Ушакову М. В., Бехтеревой Л. К. оставлены без удовлетворения. Решение суда вступило в законную силу 21.09.2011.

Из материалов дела следует, что приватизация спорного жилого помещения была произведена У. В.Д. на основании договора от 12.03.1997 года При этом судом установлено, что в жилом помещении по адресу: <адрес>, кВ. 61 У. А.Д. не проживала, так как была снята с регистрационного учета по месту жительства.

Суд первой инстанции не принял во внимание ссылку истца о том, что У. А.Д. владела спорным жилым помещением более 16 лет и приобрела на него право в порядке приобретательской давности, поскольку У. А.Д. с 16.07.1992 года находилась в психоневрологическом интернате №7 на полном материальном обеспечении и зарегистрирована была постоянно.

Судебная коллегия согласилась с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановление по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию для рассмотрения другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска У. М.Д., суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 56, 234, п.4 ст. 1152, 1153, 1154 пришел к обоснованному выводу о том, что ответчик У. М.В. на законных основаниях стал собственником жилого помещения, соответственно вправе был им распоряжаться, в том числе путем отчуждения по договору купли-продажи. Истцом в материалы дела не представлено доказательств принадлежности предметов домашнего обихода У. А.Д., вошедших в наследственную массу, а также подтверждения их стоимости.

Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела, и спор по существу разрешен верно.

При таких данных оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 327.1, п. 1 ст. 328 и ч. 1 ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Приозерского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ушаковой М. Д. представителя - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: