Решение по делу № 01-1001/2023 от 28.08.2023

77RS0012-02-2023-017227-45

Дело № 1-1001/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 14 сентября 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре судебного заседания Будылиной И.С., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Бортич Д.В., подсудимого Алтынбаева Р.Р., его защитника – адвоката Замдихановой Г.Ш., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алтынбаева Руслана Ринатовича, … года рождения, уроженца …, гражданина …, со средним-специальным образованием, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего …., не имеющего постоянной регистрации по месту жительства, фактически проживающего по адресу: …, ранее судимого приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 12 января 2010 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2009 № 215-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 01 июля 2015 года по отбытии срока наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 статьи 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Алтынбаев Р.Р. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он, (Алтынбаев Р.Р.), 15 июля 2023 года, примерно в 15 часов 21 минуту, находясь на дворовой территории жилого многоквартирного дома, расположенной по адресу: г. Москва, Ферганский проезд, д.2/32, имея умысел на криминальное обогащение, путем открытого хищения чужого имущества – мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S23 Ultra 5G» (Самсунг Галакси эс 23 ультра) с объемом памяти 512 Gb (реплика), стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, находящийся в упаковочной картонной коробке черного цвета, которая материальной ценности для потерпевшей Ч.О.С. не представляет и мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S22 Ultra 5G» (Самсунг Галакси эс 22 ультра) с объемом памяти 512 Gb (реплика), стоимостью 12 000 рублей 00 копеек, находящийся в упаковочной картонной коробке черного цвета, которая материальной ценности для потерпевшей Ч.О.С. не представляет, принадлежащие Ч.О.С., с целью реализации своего преступного умысла, из корыстных побуждений, действуя явно и открыто для окружающих, схватил с лавки мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S23 Ultra 5G» (Самсунг Галакси эс 23 ультра) с объемом памяти 512 Gb, (реплика) находящийся в упаковочной картонной коробке черного цвета и мобильный телефон марки «Samsung Galaxy S22 Ultra 5G» (Самсунг Галакси эс 22 ультра) с объемом памяти 512 Gb (реплика) находящийся в упаковочной картонной коробке черного цвета, принадлежащие Ч.О.С. После чего он (Алтынбаев Р.Р.), держа в своих руках вышеуказанные мобильные телефоны, побежал в сторону дома № 9 корпуса № 5 по Самаркандскому бульвару города Москвы, несмотря на неоднократные требования Ч.О.С. о возвращении похищенного имущества, он (Алтынбаев Р.Р.), игнорируя ее законные требования, осознавая, что присутствующий при этом собственник понимает противоправный характер его действий, не обращая внимание на данное обстоятельство, намеревался скрыться с похищенным им имуществом с места совершения преступления, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан очевидцами произошедшего. Согласно заключению товароведческой экспертизы № 010823/4 от 01.08.2023, среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S23 Ultra 5G» (Самсунг Галакси эс 23 ультра) с объемом памяти 512 Gb (реплика) на момент совершения преступления «15» июля 2023 года с учетом естественного износа, составляет 12 000 рублей 00 копеек, среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy S22 Ultra 5G» (Самсунг Галакси эс 22 ультра) с объемом памяти 512 Gb (реплика) на момент совершения преступления «15» июля 2023 года с учетом естественного износа, составляет 12 000 рублей 00 копеек, итого общая среднерыночная стоимость мобильных телефонов составляет 24 000 рублей 00 копеек. Своими преступными действиями он, (Алтынбаев Р.Р.), мог причинить собственнику Черновой О.С., имущественный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

Подсудимый Алтынбаев Р.Р. виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Поскольку Алтынбаев Р.Р. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Алтынбаев Р.Р., обоснованно и подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, а потому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Алтынбаева Р.Р. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 части 1 статьи 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому Алтынбаеву Р.Р., в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, согласно заключению комиссии экспертов у него имеется синдром зависимости от нескольких ПАВ (алкоголь, стимуляторы), средняя стадия зависимости (F19.2 по МКБ-10), в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК; материальное и имущественное положение, состояние его здоровья и членов семьи, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины Алтынбаевым Р.Р., его раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, участие в воспитании несовершеннолетней дочери супруги.

Подсудимый Алтынбаев Р.Р. ранее судим, рецидив в его действиях суд признает обстоятельством, отягчающим наказание (п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что Алтынбаеву Р.Р. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя возможным применить к нему положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ. Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Алтынбаевым Р.Р. преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие отягчающего обстоятельства, с учетом всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая поведение Алтынбаева Р.Р. после освобождения из мест лишения свободы, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным применить положения статьи 73 УК РФ - условное осуждение, придя к выводу о возможности исправления Алтынбаева Р.Р. в условиях без его изоляции от общества и представив ему тем самым такую возможность.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке статьи 25.1 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алтынбаева Руслана Ринатовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (месяцев).

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 03 (трех) лет.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

В соответствии с пунктом 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного Алтынбаева Руслана Ринатовича дополнительные обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства) и являться в указанный орган для регистрации по первому вызову в установленные этим органом сроки и периодичность; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному Алтынбаеву Руслану Ринатовичу до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства:

CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела;

Мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy S23 Ultra 5G» (Самсунг Галакси эс 23 ультра) с объемом памяти 512 Gb (реплика), марки «Samsung Galaxy S22 Ultra 5G» (Самсунг Галакси эс 22 ультра) с объемом памяти 512 Gb (реплика) выданные потерпевшей Черновой О.С. - оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.Л. Магурин

4