Решение от 02.10.2017 по делу № 2-360/2017 от 28.06.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

02 октября 2017г.                                                                   г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе:

Председательствующего, судьи Васильевой Л.Д.

При секретаре Ермишкиной А.А.

С участием :

Представителя процессуального истца, помощника прокурора Чернобук Ю.Б.

Представителя материального истца, по доверенности Владимирова С.Е. Представителя ответчика, от УПФР в г. Шилке ( межрайонное), по доверенности Шестаковой А.В.

Представителя третьего лица на стороне истца, органа опеки и попечительства, по доверенности Рачкаускене В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-360

по иску прокурора Нерчинского района Забайкальского края в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту интересов несовершеннолетнего Ч. и его законного представителя Владимировой О.В. к Управлению образования администрации муниципального района «Нерчинский район», Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке ( межрайонное) Забайкальского края о понуждении к действию

У с т а н о в и л :

Прокурор обратился в суд с вышеназванным иском , выдвинув следующие исковые требования: Обязать Управление образования администрации муниципального района «Нерчинский район» представить в Государственное учреждение «Отдел пенсионного фона Российской Федерации в Нерчинском районе Забайкальского края» корректирующий отчёт СЗВ-М на Владимирову О.В. за период с 01.01.2015 по 01.07.2017. Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Шилке Забайкальского края» возобновить выплату Владимировой О.В. ежемесячной компенсационный выплаты в размере 6 600 рублей с момента приостановки её выплаты с 01.03.2017.

По делу назначено судебное разбирательство.

До начала рассмотрения дела по существу представителем процессуального истца Чернобук Ю.Б. представлено заявление прокурора Нерчинского района Сверкунова В.С. о прекращении производства по делу в связи с исполнением ответчиками требований прокурора. Пояснив, что в прокуратуру района представлена информация о направлении Управлением образования корректирующих сведений по отчёту СЗВ-М на Владимирову О.В. за спорный период, а так же информация о возобновлении ГУ УПФ РФ в г. Шилке Забайкальского края Владимировой О.В. ежемесячной компенсационной выплаты , помощник прокурора Чернобук Ю.Б. просила суд принять отказ прокурора от иска и прекратить производство по делу.

Заявление об отказе от иска представлено в письменном виде с копиями для участников процесса.

Судом сторонам разъяснены последствия отказа от иска.

Представитель материального истца по доверенности Владимиров С.Е. , не возражая по существу отказа прокурора от иска подтвердил, что ответчиками требования прокурора исполнены до судебного заседания, нарушение устранено.

Представитель ответчика, от УПФР в г. Шилке ( межрайонное), по доверенности Шестакова А.В. , подтвердив исполнение требований прокурора, поскольку Управлением образования представлены корректирующие сведения и выплаты возобновлены. Отказ от иска не противоречит ничьим интересам и может быть принят судом.

Представитель третьего лица на стороне истца, органа опеки и попечительства, по доверенности Рачкаускене В.А. просила суд принять отказ прокурора от иска, поскольку нарушения устранены.

Неявка представителя ответчика- Управления образования при их надлежащем уведомлении судом (л.д.74-75) не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса о прекращении производства по делу в связи с отказом прокурора от иска.

Обсудив отказ прокурора от иска, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 статьи 39, ст.45 ГПК РФ прокурор как процессуальный истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что прокурор отказался от иска, поскольку требование исполнено в добровольном порядке, об отказе от иска заявил надлежащий истец ( прокурор), с согласия представителя материального истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а так же лиц в чьих интересах инициировано обращение в суд - суд прекращает производство по делу в части согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ.

Производство по делу прекращается определением суда, с разъяснением, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

Руководствуясь частями 1, 2 статьи 39, частями 1 и 2 статьи 173, абз. 4 статьи 220, ст.221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.45 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░ ( ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░.4 ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ –

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017░.

░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░