Решение по делу № 33-2583/2019 от 08.02.2019

РЎСѓРґСЊСЏ: Кривицкая Рћ.Р“.                         33-2583/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2019 года г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего        РЎР°С„РѕРЅРѕРІРѕР№ Р›.Рђ.

судей                    Р•РІРґРѕРєРёРјРµРЅРєРѕ Рђ.Рђ., Ивановой Р•.Рќ.

РїСЂРё секретаре            РњРѕСЂРµРІРѕР№ Рќ.Рџ.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балабанова А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

по апелляционной жалобе представителя Балабанова А.А. на решение Самарского районного суда г. Самары от 11 декабря 2018 года,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А., объяснения представителя Балабанова А.А. – Рябова В.В., действующего на основании доверенности, возражения представителя ПАО СК «Росгосстрах» - Рафиковой М.Р., действующей на основании доверенности

УСТАНОВИЛА:

Балабанов А.А. обратился к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», в котором просил истец просил:

1) обязать ПАО СК «Росгосстрах» из суммы подлежащего выплате страхового возмещения 791 300 рублей зачесть сумму просроченного страхового взноса - 28 000 рублей,

2) принять у Балабанова А.А. годные остатки застрахованного транспортного средства <данные изъяты>, г/н №, VIN №,

3) взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Балабанова А.А.:

- страховое возмещение -763 300 рублей,

- расходы на оплату оценки -10 000 рублей,

- неустойку – 47 557 рублей,

- компенсацию морального вреда - 10 000 рублей,

- штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом суммы,

- расходы на оплату услуг представителя - 25 000 рублей.

Заявленные требования мотивированы следующим. Истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №

Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства серии №, свидетельством о регистрации ТС серии №

ДД.ММ.ГГГГ между Балабановым А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (по КАСКО) полис серии № № транспортного средства <данные изъяты> г/н №. Страховые риски «Ущерб +Хищение». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определена страховая сумма – 791 300 рублей, которая истцом должна быть уплачена в рассрочку, а именно: 1-й страховой взнос в размере 19 557 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 2-ой страховой взнос в размере 14 000 рублей оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, 3-й страховой взнос в размере 14 000 рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, представив автомобиль для осмотра.

Страховая компания произвела осмотр транспортного средства. Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» отказала истцу в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что страховой случай не наступил, так как в момент дорожно-транспортного происшествия застрахованным ТС управляло лицо, не указанное в договоре страхования, а также на момент наступления заявленного события, истцом не уплачены 2-й и 3-й страховые взносы.

Истец с целью определения размера восстановительного ремонта обратился в независимую экспертную организации ООО <данные изъяты>

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № без учета износа составила 1052005,00 рублей. Расходы по оценке ущерба составили 10 000 рублей.

По мнению истца, произошла конструктивная гибель его автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховщика направил заявление об отказе от прав на застрахованный автомобиль, а также претензию с требованием выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, которые оставлены без удовлетворения.

Решением Самарского районного суда г. Самары от 11 декабря 2018 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Балабанова А.А. к Публичному акционерному обществу Стразовая компания «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафных санкций, компенсации морального вреда, убытков отказать».

В апелляционной жалобе представитель Балабанова А.А. просил отменить решение суда первой инстанции, вынести новое решение, которым удовлетворить иск полностью.

При этом указал, что решение суда первой инстанции постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, кроме того, суд неправильно определил обстоятельства имеющие значение для дела.

Суд первой инстанции при вынесении решения исходил из того, что договор страхования заключен на основании п. 3.2.1 Приложения к Правилам добровольного страхования транспортных средств №, в соответствии с которым, стороны добровольно определили перечень случаев, признаваемых страховыми. При этом страховым случаем по риску «Ущерб» стороны договорились считать лишь дорожное происшествие, когда застрахованное транспортное средство находилось под управлением указанных в договоре страхования лиц.

Вместе с тем, суд, ссылаясь на п.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.12.2017 года) пришел к выводу о том, что в рассматриваемом деле в момент дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство находилось под управлением лица, не указанного в договоре страхования, в связи с чем, страховой случай не наступил, следовательно, не имеется оснований для выплаты страхового возмещения. По его мнению, п. 2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 27.12.2017 года к данной ситуации не применим.

Кроме того, считает ошибочным вывод суда о том, что п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 27.06.2013 года «О применении судам законодательства о добровольном страховании имущества граждан» к данной ситуации не применимым. Данные разъяснения изложены не только относительно оснований освобождения от выплаты страхового возмещения в ситуации, когда страховой случай наступил, но и в том числе относительно права сторон, определить перечень случаев, признаваемых страховыми.

Также, по мнению истца, в Правилах страхования отсутствует конкретизированное условие о том, что не является страховым случаем событие, когда застрахованным ТС управляло лицо, не указанное в договоре страхования». Таким образом, при буквальном толковании условий договора страхования и Правил страхования ТС страховщик осуществил страхование принадлежащего истцу транспортного средства по страховым рискам Автокаско (хищение + ущерб). При этом страховым случаем по риску «Ущерб» в соответствии с Правилами страхования, является дорожное происшествие. Таким образом, в соответствии с Правилами дорожного движения РФ, дорожным происшествием признается, в том числе и когда застрахованное транспортное средство находилось под управлением не указанных в договоре страхования лиц.

Считает, что условия п. 3.2.1 Приложения к Правилам добровольного страхования транспортных средств №, на основании которых заключен договор страхования, в части определения «дорожного происшествия», противоречат законодательству ПДД РФ, и применяться не должны.

Истец в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте слушания дела извещался по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представил, просьб об отложении слушания дела не заявляла. В связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании апелляционной инстанции доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить иск полностью.

Представитель ответчика в судебном заседании апелляционной инстанции возражала против доводов жалобы, полагая их необоснованными, просила оставить решение суда без изменения.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

Материалами дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство – грузовой фургон <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, белого цвета, государственный регистрационный знак №

Данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства серии №, свидетельством о регистрации ТС серии №

На основании ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п. 3 ст. 3 Закон РФ № 4015-1 от 27.11.1992 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В силу п.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Балабановым А.А. и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования (по КАСКО – комплексное страхование) полис серии № транспортного средства <данные изъяты> г/н №. Страховые риски «Ущерб +Хищение». Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Определена страховая сумма – 791 300 рублей, которая истцом должна быть уплачена в рассрочку, а именно: 1-й страховой взнос в размере 19 557 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ, 2-ой страховой взнос в размере 14 000 рублей оплачен до ДД.ММ.ГГГГ, 3-й страховой взнос в размере 14 000 рублей оплачивается до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец был ознакомлен и согласен с Правилами и Условиями страхования, что подтверждается его подписью в полисе страхования.

Суд правильно признал, что страховщик и страхователь в договоре страхования транспортного средство определили все существенные условия договора.

ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора, произошло дорожно-транспортное происшествие, что подтверждается определением по делу об административном правонарушении №. В результате данного ДТП, автомобилю истца причинены механические повреждения,

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, приложив все необходимые документы, представив автомобиль для осмотра.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» отказала истцу в выплате страхового возмещения, по тем основаниям, что страховой случай не наступил, так как в момент дорожно-транспортного происшествия застрахованным ТС управляло лицо, не указанное в договоре страхования, а также на момент наступления заявленного события, истцом не уплачены 2-й и 3-й страховые взносы.

Балабанов А.А. не согласен с данным отказом, считает его незаконным.

С целью определения размера восстановительного ремонта, истец обратился в независимую экспертную организации ООО «<данные изъяты>».

Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> г/н № без учета износа составила 1 052 005,00 рублей. Расходы по оценке ущерба составили 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес страховщика направил заявление об отказе от прав на застрахованный автомобиль, а также претензию с требованием выплаты страхового возмещения в добровольном порядке, которые оставлены без удовлетворения.

Суд первой инстанции, отказывая Балабанову А.А. в удовлетворении его требований, исходил из того, что не наступил страховой случай, установленный договором между истцом и ПАО СК «Росгосстрах».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, по следящим основаниям.

На основании ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу ст.942 ГК РФ, при заключении договора имущественного страхования между страховщиком и страхователем должно быть достигнуто соглашение:

1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющимся объектом страхования,

2) о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая),

3) о размере страховой суммы,

4) о сроке действия договора.

Таким образом, стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых страховыми, а также случаев, которые не могут быть признаны страховыми.

В силу ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных Правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

В соответствии с п.3 ст.3 Закон РФ № 4015-1 от 27.11.1992 года «Об организации страхового дела в Российской Федерации», добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и Правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержит положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа от страховой выплаты.

Договор добровольного страхования транспортного средства между сторонами заключён на Условиях установленных действующим законодательством РФ и Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №.

Так, из договора (Полиса) добровольного страхования серии № следует, что настоящий Полис удостоверяет факт заключения договора страхования на основании и в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в действующей редакции, условиям страхования по страховому продукту Росгосстрах Авто «Плюс», разработанного на основании Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № в действующей редакции (Правил ДСАГО) и программы страхования «Медицинская помощь для водителя», разработанной на основании Правил добровольного медицинского страхования граждан № в действующей редакции.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком на основании Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) №, в редакции, действующей на момент заключения договора страхования, заключен договор добровольного страхования транспортного средства (полис серии 7100 №).

Истец был ознакомлен и согласен с Правилами и условиями страхования, что подтверждаются его подписью в договоре.

Стороны при заключении договора страхования пришли к согласию об условиях, на которых был заключен договор.

Таким образом, суд правомерно признал, что страховщик и страхователь в договоре страхования транспортного средства соглашением сторон определили все существенные условия договора страхования.

В соответствии с Правилами, страхователь и страховщик соглашаются и признают, что неуплата (уплата в меньшей, чем предусмотрено Договором сумме страхового взноса или страховой премии, является выражением воли (волеизъявлением) страхователя/выгодоприобретателя на односторонний отказ о договора страхования (прекращение договора страхования) с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как дата уплата страховой премии (соответствующего страхового взноса).

При этом в случае такого отказа страхователя/выгодоприобретателя договора страхования в связи с неуплатой страховой премии (страхового взноса) предусмотренный вступившим в силу договором страхования срок или уплаты ее в меньшей, чем предусмотрено договором страхования сумме, страховщик уведомляет страхователя о согласии на досрочное прекращение по инициативе страхователя (выгодоприобретателя) договора страхования с 00 часов 00 минут даты, следующей за датой, указанной в договоре страхования как крайняя дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса), путем направления страхователю письменного уведомления о прекращении действия договора страхования.

В этом случае договор страхования будет считаться прекратившим свое действие с 00 часов 00 минут дня, следующего за датой, указанной в договоре страхования как дата уплаты страховой премии (соответствующего страхового взноса), при этом страховщик оставляет за собой право взыскания суммы задолженности страховой премии и суммы неустойки (пени) за период с момента просрочки уплаты страховой премии (страхового взноса) до момента прекращения договора страхования.

Установлено, что на момент наступления заявленного события, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, 2-й и 3-й страховые взносы Балабановым А.А. не уплачены.

Статьей ст.929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Пунктом 7 Полиса добровольного страхования транспортного средства предусмотрено условие договора, а именно, указан перечень лиц допущенных к управлению застрахованным транспортным средством.

Согласно данному перечню, к управлению застрахованным имуществом допущен: ФИО1.

Данное лицо было согласовано при заключении договора КАСКО между истцом и ответчиком.

Из постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что произошло ДТП, в результате которого было повреждено т/с <данные изъяты> г/н №, при этом в момент дорожно-транспортного происшествия застрахованным транспортным средством управлял Куватов Б.Э. который был признан виновным в совершении ДТП.

Согласно условий договора страхования, страховым случаем, по риску «Ущерб» признается возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС (транспортного средства)/ДО (дополнительное оборудование), не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления события, предусмотренного Правилами страхования по риску «ущерб».

Пунктом 3.2.1 Приложения к Правилам добровольного страхования транспортных средств №, 171 предусмотрено, что страховым случаем по риску «ущерб» является возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов страхователя/выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено договором), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов:

а) Дорожное происшествие (ДП) - внешнее воздействие, подтвержденное документами компетентных органов, или оформленное без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в соответствии с требованиями законодательства по ОСАГО, как ДТП, на застрахованное ТС в процессе его остановки, стоянки, движения собственным ходом, находящегося в исправном состоянии, под управлением указанных в договоре страхования лиц, имеющих действующие право на управление ТС соответствующей категории, и не находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения до ДТП или до прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, исходя из буквального толкования условий договора страхования и Правил страхования ТС, в соответствии с которыми он заключен, в данном случае стороны добровольно определили перечень случаев, признаваемых страховыми.

При этом страховым случаем по риску «ущерб» стороны договорились считать лишь дорожное происшествие, когда застрахованное транспортное средство находилось под управлением указанных в договоре страхования лиц.

Установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство находилось под управлением лица, не указанного в договоре страхования.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что страховой случай не наступил, суд обоснованно признал, что не имеется оснований для выплаты страхового возмещения.

Подобное толкование закона приведено также и в п.2 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017 года).

Из разъяснений Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤, изложенных РІ Рї.34 Постановления в„–20 РѕС‚ 27.06.2013 РіРѕРґР° «О применении судами законодательства Рѕ добровольном страховании имущества граждан» следует, что поскольку такое основание для освобождения РѕС‚ выплаты страхового возмещения, как отсутствие РІ страховом полисе указания РЅР° лицо, допущенное Рє управлению автомобилем, РєРѕС‚░ѕ░Ђ░ѕ░µ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░Џ░»░ѕ ░░░ј ░І ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░Ѕ░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј░░ ░“░љ ░ ░¤, ░Ѕ░░ ░░░Ѕ░‹░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ, ░І░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј░°░ј ░“░љ ░ ░¤, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░џ░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░░░‚░ѓ░°░†░░░░, ░є░ѕ░і░ґ░° ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░», ░° ░Ѕ░µ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░‡░µ░Ѕ░Њ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░µ░ј░‹░… ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‹░ј░░.

░Ј░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░є ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░І ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░ј ░ї░ѕ░»░░░Ѓ░µ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░»░░░†░ѕ, ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░є ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░°░І░‚░ѕ░ј░ѕ░±░░░»░µ░ј, ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░░ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ, ░Ѕ░ѕ ░»░░░€░Њ ░ї░Ђ░░ ░‚░ѕ░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░░, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░№, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѕ░ј, ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░».

░’ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░ј░ѕ░ј ░¶░µ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░є ░ѕ░‚░є░°░·░ѓ ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░»░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚ ░І░‹░ї░»░°░‚░‹ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ, ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ░ј░░ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░░ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѓ.

░Ў ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░Џ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ, ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░‡░░░‚░°░Ѕ░° ░░ ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░°░Џ ░ї░Ђ░µ░ј░░░Џ. ░‘░°░»░°░±░°░Ѕ░ѕ░І ░ђ.░ђ. ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░»░Ѓ░Џ ░Ѓ ░‚░°░є░░░ј ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░░░µ░ј, ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ ░±░‹░» ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѕ░±░»░Ћ░ґ░°░‚░Њ.

░џ░Ђ░ѕ░°░Ѕ░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░І ░Ѓ░ѕ░±░Ђ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ї░ѕ ░ґ░µ░»░ѓ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░ґ░°░І ░░░ј ░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░°░‰░ѓ░Ћ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░‘░°░»░°░±░°░Ѕ░ѕ░І░ѓ ░ђ.░ђ. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░° ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░Ѓ░І░ѕ░ґ░Џ░‚░Ѓ░Џ ░є ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░ѕ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј, ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░µ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ј░µ░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ. ░­░‚░░ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░Ѕ░░ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░І░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░“░љ ░ ░¤ ░░ ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░░░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░ѓ░±░Љ░µ░є░‚░░░І░Ѕ░ѓ░Ћ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░ ░░░Ѓ░Ѓ░»░µ░ґ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░° ░ї░ѕ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░Ѓ░»░ѓ░¶░░░‚░Њ ░ї░ѕ░І░ѕ░ґ░ѕ░ј ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░.

░ћ░†░µ░Ѕ░є░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░І ░░░… ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ, ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚.67 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░░ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░І░»░µ░є░ѓ░‰░░░… ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░ѓ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚. 330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░ѕ. ░ћ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░µ░‚.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.328-330 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›░ђ:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░Ў░°░ј░°░Ђ░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 11 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2018 ░і░ѕ░ґ░° - ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░Џ ░‘░°░»░°░±░°░Ѕ░ѕ░І░° ░ђ.░ђ. - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░€░µ░Ѓ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№:

░Ў░ѓ░ґ░Њ░░: