Судья Вильданов И.М. Дело 33-9476/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2019 года                          г.Нижний Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе

председательствующего: Лазорина Б.П.,

судей: Ионовой А.Н., Будько Е.В.,

при секретаре судебного заседания Колягине В.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ответчику Муниципальному унитарному предприятию городского округа <адрес> «Коммунальщик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, приобретенных по договорам купли-продажи

по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Перевозского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО8, объяснения ФИО6 – представителя администрации городского округа <адрес>, ФИО7 – директора Муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Коммунальщик», судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию городского округа <адрес> «Коммунальщик», просил обязать МУП «Коммунальщик» возвратить ФИО1 имущество:

-    реагент эктоскейл 450-2 меш. 25 кг.-250 кг. (10 мешков). Данные материалы находится в котельной по адресу: <адрес>, 2 микрорайон <адрес>-В;

-    азотная кислота хч (фасовка -14,1) -28.2 кг. (2 канистры). Данные материалы находится в котельной по адресу: <адрес>. 2 микрорайон <адрес>-В;

-    соляная кислота хч (фасовка -37.8) - 70 кг. (2 канистры). Данные материалы находится в котельной № I по адресу: <адрес>, г.. <адрес>;

- труба 10705-80 159*4-2.729тн. (17 шт.);

-    труба 10705-80 108*3-0,474 тн. (5 шт.);

-    труба 10705-80 76*3 0.188 тн. (3 шт.);

трубы (4,5,6), находящиеся в котельной по адресу: <адрес>. 2-й микрорайон, <адрес>;

трансформатор сварочный 1шт., металлическая тачка на больших металлических колесах-1 шт., катанка (проволока <адрес>.5 мл.) -0.5т., формы -50 шт., кольца: <адрес>,3м -5шт., <адрес> -5шт., <адрес>.5-4шт., крышка для колодца: д. I м.-11 шт., <адрес>,3м.-5шт., <адрес>,2м.-6шт., <адрес>,5м.-6шт., д. Г7м.- 2шт., краситель - 3 мешка, плитка 45x45 - 20шт.; блоки 20x20x40 - 250 шт.; полублоки 10x20x40 - 40 шт.; бардюрный камень - 50 шт.; кирпич одинарный - 1,5 поддона, находящиеся в котельной № I по адресу: <адрес>, I микрорайон <адрес>;

взыскать с МУП «Коммунальщик» расходы по оплате госпошлины в размере 5 550 руб..

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником имущества, расположенного в котельной по адресу: <адрес>, 1 микрорайон, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ООО «Ресурс». Согласно п 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, материалы и готовую продукцию:

1.    Реагент эктоскейл 450-2 меш. 25 кг.-250 кг. (10 мешков). Данные материалы находится в котельной по адресу: <адрес>, 2 микрорайон <адрес>-В;

2.    Азотная кислота хч (фасовка -14.1) -28,2 кг. (2 канистры). Данные материалы находится в котельной по адресу: <адрес>, 2 микрорайон <адрес>-В;

3.    Соляная кислота хч (фасовка -37.8) - 70 кг. (2 канистры). Данные материалы находится в котельной № I по адресу: <адрес>, 1 микрорайон <адрес>;

4.    Труба 10705-80 159*4-2.729 тн. (17 шт.)в помещении, принадлежащем на праве хозяйственного ведения ответчику МУП «Коммунальщик». Стоимость имущества составила 210 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Ресурс» был заключен Договор купли-продажи материалов и готовой продукции (далее - договор ). Согласно п 1.1. Договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить оборудование, материалы и готовую продукцию:

1.    Трансформатор сварочный 1шт.;

2. Металлическая тачка на больших металлических колесах-1 шт.;

3.    Катанка (проволока <адрес>.5 мл.) -0.5т.;    

4.    Формы -50 шт.;    

5.    Кольца: <адрес>,3м -5шт.; <адрес> -5шт.; <адрес>.5 -4 шт.;

6.    Крышка для колодца: <адрес>. -1 1 шт.;    <адрес>.3м.-5шт.; <адрес>.2м. -6шт.; <адрес>.5м.-6шт.; <адрес>.7м.-2шт;

7.    Краситель - 3 мешка;    

8.    Плитка 45x45 - 20шт.;    

9.    Блоки 20x20x40 - 250 шт.;    

10. Полублоки 10x20x40 - 40 шт.;

11. Бардюрный камень - 50 шт.;

12. Кирпич одинарный - 1,5 поддона (далее - материалы).

Стоимость материалов по договору №ДД.ММ.ГГГГ0 (двадцать пять тысяч) руб.. Данные материалы находится в котельной по адресу: <адрес>. I микрорайон <адрес> 7. В добровольном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Решением Перевозского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ответчику Муниципальному унитарному предприятию городского округа <адрес> «Коммунальщик» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, приобретенных по договорам купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, отказать».

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, вынести новое об удовлетворении иска ФИО1 в полном объеме. Автор апелляционной жалобы указывает, что договору купли-продажи является консенсуальной сделкой: имеется соглашение, совершено волеизъявление в требуемой законом форме; передаваемые материалы, находящиеся на территории котельной истец видел, с учетом размеров купленных материалов, фактическая передача состоялась именно в момент составления акта передачи, передать товар из рук в руки, как указано в решении суда, невозможно; выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, поскольку было установлено наличие у истца законного титула на истребованные вещи, обладающими индивидуально – определенными признаками и сохранившиеся в натуре, утрата им фактического владения вещью и факт нахождения незаконного нахождения имущества во владении ответчика.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу части 1 статьи 209 ГК РФ право собственности предполагает возможность собственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ , Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее – Постановление ), применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В п. 34 Постановления дано разъяснение, что, в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ (п.34 того же Постановления );В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (п. 36 указанного Постановления ).

Если при рассмотрении иска об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения судом будет установлено, что основанием возникновения права собственности истца является ничтожная сделка и отсутствуют другие основания возникновения права собственности, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований независимо от того, предъявлялся ли встречный иск об оспаривании сделки, поскольку в силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом (п. 40 Постановления ).

Таким образом, при рассмотрении дел об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на индивидуально-определенное имущество; наличие спорного имущества в натуре и нахождение его у ответчика; незаконность владения ответчиком спорным имуществом; отсутствие между истцом и ответчиком отношений обязательственного характера по поводу истребуемого имущества.

В случае недоказанности хотя бы одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения не подлежит удовлетворению.

Из представленного в материалы гражданского дела договора аренды объектов коммунальной инфраструктуры, находящейся в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрации <адрес> муниципального района <адрес> и ООО «Ресурс» следует, что ООО «Ресурс» во временное пользование на условиях аренды от администрации <адрес> муниципального района <адрес> передан, в том числе объект коммунальной инфраструктуры – котельная , общей площадью 312,7 кв.м., по адресу: <адрес>, микрорайон-1, <адрес>.

Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -П договор аренды объектов коммунальной инфраструктуры (в том числе в отношении котельной , , по адресу: <адрес>) находящихся в муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между администрацией <адрес> и ООО «Ресурс» ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут в одностороннем порядке, в связи с невнесением ООО «Ресурс» арендной платы более двух раз подряд по истечению установленного договором срока.

Уведомление от ДД.ММ.ГГГГ об указанном расторжении Договора направлено администрацией городского округа <адрес> в адрес ООО «Ресурс».

Дополнительным соглашением к договору от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения за муниципальным унитарным предприятием городского округа <адрес> «Коммунальщик» и Постановлением администрации городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ -п «О передаче муниципального имущества в хозяйственное ведение муниципального унитарного предприятия городского округа <адрес> «Коммунальщик» ДД.ММ.ГГГГ котельная , , ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ , ░ ░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 144 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.2 ░.1 ░░. 24 ░░░ ░░).

░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ 210 000 ░░░. ░ 25 000 ░░░.. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, 2 ░░░░░░░░░░ <░░░░░>-░; ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. I ░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░.

░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.223, 224, 301, 454 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-9476/2019

Категория:
Гражданские
Истцы
Шмелев С.В.
Ответчики
МУП Коммунальщик
Другие
ООО «Ресурс»
Администрация городского округа Перевозский Нижегородской области
Суд
Нижегородский областной суд
Судья
Ионова Аминат Николаевна
Дело на сайте суда
oblsud.nnov.sudrf.ru
13.08.2019Судебное заседание
20.08.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.08.2019Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее