Решение по делу № 33-12592/2016 от 10.11.2016

Судья: Литвишко Е.В. Дело № 33-12592

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 ноября 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.,

судей Важениной Н.С., Матосовой В.Г.

при секретаре Пауловой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Седнева Е.В. к Крайнову К.В. о взыскании суммы

по частной жалобе Крайнова К.В.

на определение Партизанского городского суда Приморского края от 5 сентября 2016 года, которым отказано в удовлетворении заявления Крайнова К.В. о приостановлении исполнительного производства №..., возбужденного по исполнительному документу - исполнительному листу, выданному судебным участком №55 судебного района г.Партизанска Приморского края по гражданскому делу №... по иску ИП Седнева Е.В. к Крайнову К.В. о взыскании денежной суммы.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанск Приморского края от 15 февраля 2016 года, вступившим в законную силу 16 мая 2016 года, удовлетворены частично исковые требования ИП Седнева Е.В., взыскана с Крайнова К.В. в пользу ИП Седнева Е.В. задолженность по агентскому договору № ..., заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ИП Седневым Е.В. и Крайновым К.В., в размере ... рублей, а также расходы на оплату юридической помощи в размере ... рублей и расходы на уплату государственной пошлины в размере ... рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Отдела судебных приставов по Партизанскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю от 27 июня 2016 года на основании исполнительного листа №... от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № ...

Крайнов К.В. 05.07.2016 обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, указав в обоснование заявленных требований, что им обжалован судебный акт, на основании которого выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство, путем подачи в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации кассационной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 55 судебного района г. Партизанска Приморского края от 15 февраля 2016 года, апелляционное определение Партизанского городского суда Приморского края от 16 мая 2016 года, определение Приморского краевого суда от 01 июля 2016 года.

Заявление рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие не явившихся ИП Седнева Е.В. и судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу.

В судебном заседании Крайнов К.В. поддержал заявленное требование.

Суд вынес указанное определение об отказе в приостановлении исполнительного производства, с которым не согласился Крайнов К.В., им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение суда как незаконное. Полагает, что суд не установил имеющие значение для разрешения вопроса фактические обстоятельства, к которым могут относиться тяжелое имущественное положение должника и другие причины, существенно затрудняющие исполнение. Ссылается на то, что он и его супруга являются пенсионерами и сумма взыскания является для них существенной.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, оснований для отмены определения суда не находит в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении требования Крайнова К.В., суд исходил из того, что обжалование решения мирового судьи, на основании которого выдан исполнительный лист, не является основанием для приостановления исполнительного производства.

Оснований для признания данного вывода суда незаконным не имеется, поскольку согласно части 1 статьи 381, части 1 статьи 391.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче кассационной или надзорной жалоб правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды кассационной и надзорной инстанций.

Вопрос о приостановлении исполнительного производства на основании пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которому исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, может быть разрешен судом первой инстанции лишь в случаях оспаривания исполнительного документа несудебного органа (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

На основании изложенного, а также с учетом того, что нормами гражданского процессуального законодательства и Федерального закона «Об исполнительном производстве» указанное Крайновым К.В. обстоятельство не отнесено к числу оснований, влекущих безусловное приостановление исполнительного производства, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

Довод частной жалобы о том, что суд не выяснил другие имеющие значение для разрешения вопроса о приостановлении исполнительного производства обстоятельства, в том числе материальное положение Крайнова К.В. и его супруги, является необоснованным, поскольку обсуждая указанный вопрос суд должен исходить из обстоятельств, на которые ссылается заявитель.

Кроме того, тяжелое имущественное положение должника не отнесено законом к числу оснований для приостановления исполнительного производства. Неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок, могут являться основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа, а не для приостановления исполнительного производства.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Партизанского городского суда Приморского края от 5 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу Крайнова К.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи