Решение от 08.04.2013 по делу № 2-167/2013 (2-4296/2012;) от 13.06.2012

Дело № 2-167/13 08 апреля 2013 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Медведкиной В.А.,

при секретаре Авдеевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гром А. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр оценки имущества» об оспаривании результатов оценки рыночной стоимости объекта и установлении рыночной стоимости объекта,

У С Т А Н О В И Л:

Гром А.В. обратилась в суд с иском к ООО «Центр оценки имущества» о признании недостоверной рыночной оценки объекта, установлении рыночной стоимости. Просит суд признать недостоверной рыночную стоимость объекта оценки, указанную в отчете № об оценке рыночной стоимости арестованного имущества Гром А.В., подготовленном ДД.ММ.ГГГГ ООО «Центр оценки имущества», установить рыночную стоимость объекта недвижимости в составе: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащего Гром А. В. на праве собственности, в сумме <данные изъяты>

Ответчик представил в суд ходатайство с просьбой передать дело на рассмотрение по подсудности в Калининский районный суд Санкт-Петербурга в связи с тем, что местом нахождения ООО «Центр оценки имущества» является адрес: <адрес>

Представитель ООО «Центр оценки имущества» Ковшов А. В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал представленное ходатайство.

Представитель ЗАОР МКБ «<данные изъяты>» Зайцев М. Е., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, возражал портив передачи дела в Калининский суд, полагая, что дело должно быть рассмотрено тем судом, в производстве которого уже находится длительное время..

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, если в соответствии с законом в учредительных документах юридического лица не установлено иное.

В соответствии с представленными сведениями налоговых органов Санкт-Петербурга местом нахождения ответчика и его почтовым адресом является адрес: <адрес> который не относится к территориальной подсудности Выборгского районного суда Санкт-Петербурга, в связи с чем, суд полагает, что исковое заявление ФИО5 было принято к производству Выборгского районного суда нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 3 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес местонахождения ответчика: <адрес> относится к территориальной подсудности Калининского района Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, п.3 ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░