Решение по делу № 12-433/2016 от 08.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 ноября 2016 года гор. Махачкала

Судья Кировского районного суда гор. Махачкала Шихгереев Х.И., рассмотрев материал по жалобе ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 КоАП РФ, в отношении ООО <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя ФИО1 по РД № от ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты>» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 20 ООО рублей.

ООО <данные изъяты>» в лице директора ФИО3 обратилось в Кировский районный суд <адрес> с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение материала по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судом назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения материала по существу в Кировский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО3 об отзыве своей жалобы.

На основании ч.1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО3 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе директора ООО <данные изъяты>» ФИО3 на постановление заместителя ФИО1 по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ООО Медицинский центр «Вита+» прекратить.