Решение по делу № 8Г-4576/2023 [88-7083/2023] от 20.02.2023

                                                             УИД №

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-7083/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

кассационного суда общей юрисдикции

20 апреля 2023 года                                                                                   г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Шабанова С.Г.

судей Подгорновой О.С., Иванова А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу ФИО7 на решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 ФИО9 к АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шабанова С.Г., объяснения ФИО10, представителя ФИО11., изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Истец обратился в суд с иском к АО "Чувашская энергосбытовая компания" о признании незаконным отказа в предоставлении информации и взыскании компенсации морального вреда.

Исковые требования мотивированы тем, что истец с семьей проживает в квартире по адресу: <адрес> которая принадлежит ему на праве собственности. Коммунальные услуги по предоставлению электричества оказывает АО "Чувашская энергосбытовая компания".

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился к ответчику с заявлением о проведении перерасчета в связи с выявленной ошибкой в начислении платы за электроэнергию за ДД.ММ.ГГГГ. Ошибочно начислено <данные изъяты>. за <данные изъяты>

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ г. сообщил об отсутствии ошибки и о начислении платы по акту несанкционированного подключения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о предоставлении копии акта о несанкционированном подключении. Ответчик ему данный акт не предоставил.

Истец просил признать незаконным отказа ответчика в предоставлении информации, возложить на него обязанности предоставить акт о несанкционированном подключении в размере 1080 квт/ч за ДД.ММ.ГГГГ в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

    Решением Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г. оставленными без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО12. в удовлетворении исковых требований отказано.

    В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене решения Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО13 представитель ФИО14 доводы кассационной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра обжалуемых судебных актов по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Из материалов дела следует и судами установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики на основании приказа Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры Чувашской Республики от 21.02.2012 г. N 04-13/49 «О гарантирующем поставщике электрической энергии на территории Чувашской Республики» является АО «Чувашская энергосбытовая компания».

ДД.ММ.ГГГГ г. в ходе проверки проведенной АО «Чувашская энергосбытовая компания» было выявлено несанкционированное (самовольное) подключение квартиры истца к электрической сети, составлен акт.

ДД.ММ.ГГГГ акт направлен в адрес истца заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении и ДД.ММ.ГГГГ возвращен в адрес отправителя по истечении срока хранения.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями пункта 1 статьи 8 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», пунктом 1 статьи 539, 540, 544, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 62, 80(1), 81(11), 85.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 и оценив представленные сторонами доказательства, исходил из того, что заявленные истцом обстоятельства не нашли подтверждения, поскольку требования пункта 85.2 Правил № 354 о направлении потребителю акта о выявлении несанкционированного подключения ответчиком выполнено, а обращения о перерасчете платы за поставленную электроэнергию своевременно рассматривались. При этом доводы истца об ошибочном начислении платы за электроэнергию судами проверены и обоснованно отклонены.

    Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции полагает, что вопреки доводам кассационной жалобы, выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Разрешая заявленные требования, суд правильно определил характер правоотношений сторон и нормы закона, которые их регулируют, исследовал обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных актов, либо отвергнутых судами нет.

Несогласие истца с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Суд кассационной инстанции при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела. Исследование и оценка представленных участниками дела доказательств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судами первой и апелляционной инстанций и не получили правовую оценку.

При таких обстоятельствах судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                             определила:

решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г.,<данные изъяты> дополнительное решение Ленинского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО15 к АО "Чувашская энергосбытовая компания" о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО16, - без удовлетворения.

Председательствующий                                                             С.Г. Шабанов

Судьи:                                                                                          О.С. Подгорнова

                                                                                                      А.В. Иванов