Решение по делу № 2-899/2020 от 13.08.2020

Гр. дело № 2-899/2020 г.

УИД № 34RS0018-01-2020-001396-88

Решение

Именем Российской Федерации

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Запорожской О.А., при секретаре Мурсалиевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калач-на-Дону 28 сентября 2020 года гражданское дело по иску Рудневой Д.Н., действующей в интересах недееспособной ФИО1, к администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю,

Установил:

Руднева Д.Н., действующая в интересах недееспособной ФИО1, обратилась в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района, Волгоградской области о признании за ФИО1 права собственности на земельную долю площадью28,1га/1056 б/гав общей долевой собственности, расположенную по адресу:<адрес>.

В обоснование заявленного требования истец указала следующее.

Постановлением администрации Калачёвского района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 включена в список сопайщиков СПК «Голубинский», с выдачей свидетельства на право собственности на землю сопайщикам СПК «Голубинский». Однако свидетельство на право собственности ей не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ СПК «Голубинский» ликвидирован на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В2020 годуадминистрация Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области опубликовала в газете «Борьба» список невостребованных земельных долей, находящихся на территории Голубинского сельского поселения, гдеуказана ФИО1, как лицо, не оформившая свои права на земельную долю.

Поскольку зарегистрировать право собственности на земельную долю в установленном законом порядке в настоящее время не представляется возможным, она ( истец), действуя в интересах недееспособной ФИО1, была вынуждена обратиться в суд с указанным иском.

Истец Руднева Д.Н., действующая в интересах ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела без её участия, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия их представителя, возражений по данному делу не имеет.

Представитель ответчика администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Законом РСФСР от 23 ноября 1990 г. № 374-1 «О земельной реформе», Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР», постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» предусматривалась реорганизация действующих колхозов и совхозов, а также наделение членов реорганизуемых хозяйств земельными паями (долями).

В судебном заседании установлено.

Постановлением администрации Калачёвского района Волгоградской области от 16 мая 1995 года № 102 Костыря О.В. включена в список сопайщиков СПК «Голубинский», с выдачей свидетельства на право собственности на землю сопайщикам СПК «Голубинский».

Постановлением главы администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области указанные выше списки граждан, имеющих право бесплатной передачи земли в собственность, включая работников хозяйств и сельскохозяйственных предприятий, согласно протоколов общих собраний утверждены, а также утверждены избранная форма собственности в хозяйствах, размеры бесплатной передачи земли в собственность коллективам.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну форму использования пая: получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству.

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

Согласно п. 16 данного Постановления владелец имущественного пая и земельной доли мог использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Как установлено судом и не оспорено ответчиками, истец выражала волю на приобретение земельного пая, была включена в список членовСПК «Голубинский»имеющих право на земельный пай, однако свидетельство о праве собственности на него в установленные законом сроки не получила. В настоящее время она включена в списки лиц, не востребовавших земельные доли.

Согласно п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101 -ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд.

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности. Такое заявление является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка.

ДД.ММ.ГГГГ СПК «Голубинский» ликвидирован на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В2020 годуадминистрация Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области опубликовала в газете «Борьба» список невостребованных земельных долей, находящихся на территории Голубинского сельского поселения, гдеуказана ФИО1, как лицо, не оформившая свои права на земельную долю.

ДД.ММ.ГГГГистец, действующая в интересах недееспособной ФИО1, направила в Администрацию Логовского сельского поселения возражение о том, что она против внесения земельной доли ФИО1 в список невостребованных долей, что является основанием для исключения земельной доли ФИО1 из списка невостребованных земельных долей и признании за ней право собственности на указанную долю.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Рудневой Д.Н., действующей в интересах недееспособной ФИО1 к администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района Волгоградской области, администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельную долю обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявлениеРудневой Д.Н., действующей в интересах ФИО2 администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области, администрации Голубинского сельского поселения Калачёвского муниципального района о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать заФИО3 собственности на земельную долю площадью 28,1 га/ 1056 б/га на землях сельскохозяйственного назначения, находящуюся в общей долевой собственности и расположенную по адресу:<адрес>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Калачёвский районный суд.

Председательствующий

Федеральный судья: