Решение по делу № 22-1106/2020 от 03.03.2020

Судья Загорулько А.В. Дело № 22-1106\2020 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 28 мая 2020 года

Приморский краевой суд

в составе:

председательствующего судьи Вальковой Е.А.

при секретаре Брыжеватой Ю.С.

прокурора Подласенко О.В.

адвоката Цой С.П.,

предоставившего удост. № 959 и ордер № 372

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материал по апелляционной жалобе осужденного Савина В.В. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года, которым осужденному

Савину Виталию Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ранее судимому 21.09.2018 Спасским районным судом Приморского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 04.12.2018 Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Заслушав доклад судьи., мнение защитника адвоката Цой С.П., поддержавшего апелляционную жалобу осужденного и ходатайствовавшего об удовлетворении жалобы Савина, мнение прокурора Подласенко О.В., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Савин В.В. осужден 27.03.2019 Спасским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, на основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 22.05.2019 приговор Спасского районного суда Приморского края от 27.03.2019 изменен, из приговора исключено указание об отмене условного осуждения по приговору от 04.12.2018 и о назначении наказания на основании ст. 70 УК РФ, считать осужденным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении. На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03.07.2018 зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 27.03.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Начало срока - 27.03.2019 (зачет с 27.03.2019 по 22.05.2019) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания. Конец срока -28.01.2021.

Осужденный Савин В.В. отбывающий наказание в ФКУ КП-37 ГУФСИН России по Приморскому, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Савина В.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Савин В.В. с постановлением суда об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания не согласен. Ссылается на то, что за время отбывания наказания официально работал, два раза поощрялся руководством колонии, нарушений не имеет, принимает активное участие в благоустройстве территории колонии, 05.11.2019 года снят с профилактического учета, после освобождения обязуется устроиться на работу и выплатить исковые требования. Просит постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года изменить, освободить его условно-досрочно.

Проверив материалы дела,изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.79УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу требований ч.1 ст.175 УИК РФ осужденный должен доказать, что для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, осужденный Савин В.В. прибыл в ФКУ КП -37 ГУФСИН России по Приморскому краю из ФКУ СИЗО-4 г. Спасска-Дальнего ГУФСИН России по Приморскому краю. За период отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 поощрений и взысканий не имел. Не трудоустроен. От работы не уклоняется. Принимает активное участие в благоустройстве территории колонии. К представителям администрации учреждения относится корректно. За период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: взысканий не имеет. Имеет два поощрения от администрации колонии, в виде благодарностей. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий принимает активное участие и посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, всегда делает для себя правильные выводы. В свободное от работы время увлекается чтением художественной литературы, просмотром телепередач, и принимает активное участие в культурно- массовых мероприятиях. Регулярно посещает библиотеку учреждения, читает газеты и журналы. К употреблению спиртных напитков, наркотических, психотропных веществ относится отрицательно. Поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности. С 08.08.2019 был поставлен на профилактический учёт, как «склонный к совершению суицида и акта членовредительства» от 05.11.2019 снят с профилактического учета. Состояние здоровья удовлетворительное. Правила личной гигиены соблюдает, спальное место содержит в чистоте и порядке. Внешний вид опрятен, всегда аккуратен. По приговору имеет иск на сумму 5000 рублей, погашения нет, исполнительный лист в учреждение не поступал. По итогам заседания административной комиссии от 06.12.2019 принято решение поддержать ходатайство осужденного перед судом о его условно- досрочном освобождении. После освобождения намерен проживать по адресу: Приморский край, Спасский район, ж/д ст. Дроздов, ул. Зеленая, д.9.

Согласно справке (л.д.4) Савин В.В. имеет 2 поощрения.

Суть условно-досрочного освобождения заключается в досрочном прекращении реального исполнения наказания в случаях, когда дальнейшее исполнение становится нецелесообразным.

Суд первой инстанции, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства об условно-досрочном освобождении Савина В.В. от отбывания им оставшейся части наказания по назначению суда. При этом суд мотивировал свое решение, привел конкретные фактические обстоятельства, в которых у суда апелляционной инстанции нет оснований усомниться.

При разрешении ходатайства судом соблюден индивидуальный подход к осужденному, регламентируемый постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания».

По смыслу закона, при разрешении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом учитывается поведение осужденного за весь период отбытия наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, а также последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания представляет собой наивысшую форму поощрения, применяемую к лицу, осужденному к лишению свободы, поэтому недостаточно, чтобы осужденный был дисциплинированным, поскольку обязанность соблюдения режима отбывания наказания следует из приговора.

Исправление - это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима под угрозой наказания. Исправление должно быть доказано не просто отсутствием взысканий, а стремлением повышать свой образовательный и профессиональный уровень, участие в работе самодеятельных организациях осужденных и воспитательных мероприятиях, проводимых в исправительных учреждениях на протяжении всего периода отбытия наказания.

К тому же в силу ст.11УИК РФ примерное поведение и добросовестное отношение к труду, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, является обязанностью осужденного.

Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания, суд обоснованно учёл характеристику осуждённого от администрации учреждения, мнение представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, защитника, а также личность осужденного, в частности, поведение Савина В.В. за весь период отбывания наказания, не всегда характерное для лица, стремящегося к исправление.

Существенных нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 14 января 2020 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Савина Виталия Викторовича об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий Валькова Е.А.

...