Решение по делу № 2-10188/2023 от 06.10.2023

                        Дело № 2-10188/2023

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

        г. Балашиха Московской области                                                      12 декабря 2023 г.

        Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «КВАРТАЛ» к Шарапову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец ООО «КВАРТАЛ» предъявил к ответчику Шарапову И.В. иск о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 октября 2020 года по 10 августа 2021 года в размере 56932,46 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1907,97 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 50,50 рублей.

В судебном заседании суд поставил на обсуждение вопрос о передаче гражданского дела по подсудности на рассмотрение в суд по месту жительства ответчиков.

Истец ООО «КВАРТАЛ» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 108), о причинах неявки своего представителя суду не сообщил.

Ответчик Шарапов И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте надлежащим образом извещены по последнему известному суду из материалов дела месту жительства (л.д. 114), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Платонова Е.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом лично под расписку (л.д. 110), о причинах своей неявки суду не сообщила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, и не сообщивших о причинах своей неявки.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Подсудность по выбору истца определена ст. 29 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов гражданского дела следует, что истец подал рассматриваемый иск, указывая местом жительства ответчика адрес: <адрес> (л.д. 4), в Балашихинский городской суд Московской области, в связи с чем, иск принят к производству Балашихинским городским судом Московской области.

Вместе с тем, из представленного ответа на судебный запрос МБУ Городского округа Балашиха «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг населению городского округа Балашиха» усматривается, что по адресу: <адрес> в настоящее время никто по месту жительства не зарегистрирован (л.д. 107).

По запросу суда представлено в копии дело правоустанавливающих документов, из которого следует, что Шарапов И.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 45-97).

Таким образом, место жительства ответчиков (<адрес>) не относится к территориальной подсудности Балашихинского городского суда Московской области, поскольку отнесено к территориальной подсудности Сухиничского районного суда Калужской области.

Оснований для применения положений ст. 29 ГПК РФ для определения подсудности рассматриваемого в данном гражданском деле иска не имеется.

При таких обстоятельствах, установлено, что данное гражданское дело принято Балашихинским городским судом Московской области к производству с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Сухиничский районный суд Калужской области по подсудности в соответствии с требованиями ст.ст. 28, 33 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

                  Передать гражданское дело № 2-10188/2023 по иску ООО «КВАРТАЛ» к Шарапову Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги на рассмотрение в Сухиничский районный суд Калужской области по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                Д.И. Лебедев