Решение по делу № 2а-729/2019 от 09.01.2019

Дело № 2а-729/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Зюзь Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 12 по Приморскому краю к Сысоеву Е. М. о взыскании недоимки и пени,

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Межрайонная ИФНС России №12 по Приморскому краю обратилась в суд с административным иском, указав, что Сысоев Е.М. имеет в собственности имущество, которое является объектом налогообложения, а именно транспортные средства. О необходимости уплаты транспортного налога в адрес административного ответчика были направлено налоговое уведомление от 14.07.2017, которое в добровольном порядке не было исполнено административным ответчиком в указанный срок. В связи с тем, что в установленные сроки налог уплачен не был, на сумму недоимки была начислена пеня. Налоговым органом в отношении Сысоева Е.М. было выставлено требование от *** об уплате задолженности, однако оно также не было исполнено. Поскольку до настоящего времени административный ответчик требование об уплате задолженности не исполнил в полном объеме, просит взыскать с Сысоева Е.М. задолженность по транспортному налогу за 2014, 2016 годы в сумме 13328 рублей и пеню в размере 33,66 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца Соловьева А.А. уточнила исковые требования, пояснила, что с учетом произведенных оплат за Сысоевым Е.М. числится задолженность по транспортному налогу в размере 12240 рублей и пеня в размере 30,30 рублей за 2016 год за автомашину «***». На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях на административный иск указал, что налоговой инспекцией не соблюден установленный порядок взыскания налога и пени, так как требование об уплате налога ему не направлялось – в представленном административном истцом почтовом реестре у почтового идентификатора указано 13 цифр вместо 14, а в графе 3 вместо «номер идентификатора» указано «номер индификатора», что, по его мнению, свидетельствует о фальсификации реестра. Сумма недоимки, которая была взыскана по судебному приказу, отличается от размера задолженности, указанного в настоящем административном иске, что также свидетельствует о несоблюдении порядка, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Налог за автомашину «Тойота Аллион» за 2014 год им оплачен. Просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ч.1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

На основании ч. 1 ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требованиеоб уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Выставление пени предусмотрено частями 3-5 ст. 75 НК РФ. Согласно ч.3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Сысоев Е.М.. являлся собственником транспортных средств: «***», государственный регистрационный знак ***; «***» государственный регистрационный знак ***; в связи, с чем на нем лежала обязанность по уплате транспортного налога.

14.07.2017 в адрес Сысоева Е.М. административным истцом было выставлено налоговое уведомление № 16737805 об уплате транспортного налога в размере 13601 рубль за 2014, 2016 годы, со сроком платежа до 01.12.2017.

Так как в полном объеме налог не был уплачен административным ответчиком, Сысоеву Е.М. было выставлено требование № 33750 от 11.12.2017 об уплате транспортного налога в сумме 13601 рубль, а также пени в сумме 33 рубля 66 копеек, со сроком платежа до 05.02.2018.

В судебном заседании административным истцом были уточнены исковые требования в связи с тем, что налог за автомашину «***» в размере 1088 рублей был уплачен в установленный законом срок, в связи с чем административный истец просил взыскать с Сысоева Е.М. недоимку по транспортному налогу за автомашину «***» за 2016 год в размере 12240 рублей, а также пеню в размере 30 рублей 30 копеек.

До настоящего времени административный ответчик транспортный налог и пеню за 2016 год за автомашину «***» не оплатил. За Сысоевым Е.М. числится задолженность по транспортному налогу за 2016 год за данную автомашину в размере 12240 рублей и пеня в размере 30 рублей 30 копеек, что Сысоев Е.М. не оспаривал.

Расчет задолженности судом проверен и сторонами не оспаривается.

Поскольку Сысоев М.Е. не исполнил возложенную на него законом обязанность по уплате транспортного налога, уточненные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Размер государственной пошлины подлежащей взысканию с административного ответчика в доход бюджета Владивостокского городского округа составляет 491 рубль.

    Рљ доводам административного ответчика Рѕ несоблюдении налоговым органом установленного РїРѕСЂСЏРґРєР° взыскания задолженности, СЃСѓРґ считает необоснованными, поскольку РѕРЅРё РЅРµ подтверждаются материалами дела.

Налоговое уведомление от 14.07.2017 было направлено истцу по почте, после истечения срока уплаты налога Сысоеву Е.М. было направлено требование от 11.12.2017, что подтверждается почтовым реестром.

То обстоятельство, что отправителем требования была допущена грамматическая ошибка в написании слова «идентификатор», а также некорректно указано само цифровое значение почтового идентификатора – 13 цифр вместо 14, не свидетельствует о том, что требование Сысоеву Е.М. не отправлялось. На почтовом реестре стоит оттиск штампа ФГУП «Почта России» от 15.12.2017, то есть сами письма были приняты органом связи для дальнейшего направления адресатам.

В соответствии с ч.4 ст. 31 НК РФ, в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Последующее уточнение суммы недоимки и пени, по сравнению с той суммой, которая была указана в судебном приказе мирового судьи от 22.06.2018, так же не свидетельствует о нарушении установленного порядка взыскания задолженности, так как в судебном приказе были разрешены те же требования о взыскании транспортного налога за этот же период.

Руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

СЂ Рµ С€ Рё Р»:

административные исковые требования МИФНС России № 12 по Приморскому краю удовлетворить.

Взыскать с Сысоева Е. М. задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 12240 рублей и пеню в размере 30 рублей 30 копеек.

Взыскать с Сысоева Е. М. в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 491 рубль.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока.

    РњРѕС‚ивированное решение изготовлено 22.03.2019.

Судья Е.А. Махонина