Решение по делу № 22-1629/2021 от 25.06.2021

Апелляционное дело № 22-1629/2021 Судья Ефимов Д.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2021 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Яковлева В.В.,

судей Капитоновой Б.М. и Сорокина С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

защитника осужденного Рыжкова Д.И. – адвоката Журина А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики апелляционное представление старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Максимова Д.А. на приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 мая 2021 года в отношении Рыжкова Д.И.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В., выступления прокурора Артемьева А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного Рыжкова Д.И. – адвоката Журина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 мая 2021 года, которым

Рыжков Д.И., <данные изъяты>

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с частями 1-3, 5, 6 ст. 73 УК РФ назначенное Рыжкову Д.И. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 (два) года с возложением обязанности не менять постоянного места жительства, а при трудоустройстве, место работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом. Принять меры к полному возмещению ущерба потерпевшей.

Контроль за поведением условно-осужденного постановлено возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства (пребывания).

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Рыжкова Д.И. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено взыскать с Рыжкова Д.И. в пользу ФИО16 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступление <данные изъяты>)

В ходе предварительного следствия в целях обеспечительных мер по гражданскому иску был наложен арест на имущество Рыжкова Д.И. - телефон марки <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлено продлить в отношении Рыжкова Д.И. меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество: телефон марки <данные изъяты>

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Рыжков Д.И. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО16., совершенное умышленно с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Указанное преступление совершено в период с 20 часов 40 минут до 22 часов 30 минут 26 января 2021 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Рыжков Д.И. виновным себя признал в полном объеме.

В апелляционном представлении старший помощник Алатырского межрайонного прокурора МаксимовД.А., не оспаривая доказанность вины РыжковаД.И., считает приговор подлежащим изменению. Отмечает, что в нарушение требований ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора судом не указано об участии по уголовному делу в качестве государственного обвинителя старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Максимова Д.А., поддержавшего государственное обвинение по уголовному делу при рассмотрении уголовного дела судом. Просит приговор изменить и указать во вводной части приговора данные об участии в качестве государственного обвинителя старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Максимова Д.А.

Судебная коллегия, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и апелляционном представлении прокурора, приходит к следующему.

Судебное разбирательство по данному делу проведено в соответствии с установленной процедурой уголовного судопроизводства и с соблюдением прав, гарантированных сторонам.

Вывод суда о виновности Рыжкова Д.И. в совершении кражи имущества ФИО16 совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей, мотивирован, подтверждается совокупностью относимых и допустимых, исследованных непосредственно и устно, подробно приведенных в приговоре доказательств, что позволяет считать его соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В частности, указанный вывод полностью подтверждается показаниями потерпевшей ФИО16 свидетеля ФИО20 явкой с повинной и показаниями самого осужденного Рыжкова Д.И., а также протоколами следственных действий, в частности протоколами осмотра мест происшествий, предметами и иными документами приведенными судом в обосновании вины Рыжкова Д.И.

Оценив доказательства в совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Рыжкова Д.И. в краже имущества ФИО16 совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшей и правильно квалифицировал его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

У суда не имелось оснований подвергать показания потерпевшей и свидетеля сомнению, так как они последовательны и логичны, согласуются с другими доказательствами и находятся в полном соответствии с обстоятельствами дела.

Предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; дело рассмотрено с соблюдением принципов уголовного судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, полно, всесторонне и объективно; тщательно проверены доводы сторон, нарушение прав осужденного на защиту не допущено.

При назначении наказания суд руководствовался требованиями ст. 60 УК РФ и наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, личности виновного (ранее не судим, не работает и не имеет самостоятельного заработка, является получателем пенсии в связи с инвалидностью).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтены в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также наличие у него заболеваний и инвалидности.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

С учетом отношения осужденного к содеянному, данных о его личности, положения ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Рыжкову Д.И. наказания в виде лишения свободы условно, и отсутствии оснований для применения положений ст. ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и считает, что назначенное Рыжкову Д.И. наказание отвечает требованиям уголовного закона, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Оценивая доводы апелляционного представления о том, что судом первой инстанции во вводной части приговора не указано об участии по уголовному делу в качестве государственного обвинителя старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Максимова Д.А., судебная коллегия с ними соглашается.

Согласно ст. 304 УПК РФ во вводной части приговора указывается наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях.

Как следует из протокола судебного заседания, по уголовному делу в качестве государственного обвинителя участвовал старший помощник Алатырского межрайонного прокурора Максимов Д.А.

При изложенных обстоятельствах, ввиду нарушений требований уголовно-процессуального законодательства судебная коллегия находит приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 мая 2021 года подлежащим изменению в указанной части.

Имеющееся упущение во вводной части приговора не повлияло на выводы суда о законности принятого судом решения.

Руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389³³ УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от 24 мая 2021 года в отношении Рыжкова Д.И. изменить:

- указать во вводной части приговора об участии по уголовному делу государственного обвинителя старшего помощника Алатырского межрайонного прокурора Максимова Д.А.

В остальном, приговор оставить без изменения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи коллегии: