Решение по делу № 5-1902/2021 от 17.11.2021

Дело № 5-1902/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2021 года                       Московская область, г. Серпухов,

                                                               ул. Ворошилова, д.186

          Судья Серпуховского городского суда Московской области Аршикова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой Н.А.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Полякова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Полякова Сергея Анатольевича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, зарегистрированного в качестве самозанятого, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Поляков С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

10.06.2021 в 10 часов 40 минут на 77 км 900 м а/д «Крым» г.о. Чехов Московской области, Поляков С.А., управляя транспортным средством Опель-Зафира, государственный регистрационный <номер>, двигаясь со стороны г.Тула в направлении г. Москва, нарушив п.10.1, 1.5 ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на колесоотбойный брус, повредив его. От удара у транспортного средства Опель-Зафира, государственный регистрационный <номер>, вылетел двигатель и повредил автомобиль Хенде Сантафе государственный регистрационный <номер> под управлением Б., следовавший в попутном направлении. В результате ДТП водитель Б. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <номер> от 01.10.202, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью.

Поляков С.А. в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении вменяемого правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, не оспорил, с заключением эксперта согласился.

Потерпевший Б. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограммы просил рассмотреть дело в его отсутствие, с заключением эксперта согласен, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив письменные, судья считает установленным факт совершения Поляковым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судом установлено, что данные требования ПДД РФ Поляковым С.А., выполнены не были, поскольку он, не справился с управлением транспортного средства, совершил наезд на колесоотбойный брус, повредив его, от удара у его транспортного средства вылетел двигатель и повредил автомобиль под управлением Б., причинив телесные повреждения Б.

Вина Полякова С.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом 50 АО № 909339 об административном правонарушении от 16.11.2021; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 12.06.2021; рапортом командира 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по МО; схемой места ДТП; письменными объявлениями Б.; заключением эксперта № 297 от 01.10.2021, из выводов которого следует, что Б. были причинены следующие телесные повреждения: комбинированная травма головы, левого лучезапястного сустава: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, термический ожог 1-2 степени (0,2% от поверхности тела) левого лучезапястного сустава, установленные повреждения причинены от воздействия тупых твердых предметов, причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия, при обстоятельствах, указанных в постановлении, указанные повреждения согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года, причинили легкий вред здоровью; телефонограммой из больницы «им. Семашко», из которой усматривается, что в лечебное учреждение был доставлен Б., где у него были выявлены телесные повреждения; карточками операций с водительскими удостоверениями; карточками учета транспортных средств.

Не доверять заключению эксперта № 297 от 01.10.2021, у судьи оснований не имеется, поскольку оно составлено компетентным лицом, полно, грамотно, с учетом требований закона и достижений науки. Выводы эксперта не противоречат материалам дела, в связи с чем, данное заключение принимается как доказательство по делу, как и вышеуказанные письменные материалы дела, которые составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, вина Полякова С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения, доказана всеми материалами дела, которые в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, приняты как доказательства по делу, оценены согласно ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Полякова С.А., являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Полякова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей, подлежащего уплате не позднее 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: получатель УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по московской области), Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 03100643000000014800 в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, ОКАТО 46770000, ОКТМО 46770000, КБК 18811601121010001140, УИН 18810450216080006413.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                      Е.В. Аршикова