Решение по делу № 1-110/2024 от 26.01.2024

Дело № 1-110/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Яковой К.У.,

с участием государственного обвинителя – Латышкова А.В.,

подсудимой – Борозовой Т.А.,

защитника – Батыровой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Борозовой Татьяны Алексеевны, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борозова Т.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Борозова Т.А., находясь около дома по адресу <адрес>, обнаружила на земле банковскую карту АО «<данные изъяты>» № № с лицевым банковским счетом №, открытым на имя ФИО12 в офисе АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение находящихся на указанном банковском счете денежных средств, принадлежащих ФИО12., с причинением значительного ущерба гражданину, путем бесконтактной оплаты указанной банковской картой в магазинах <адрес>. Сразу после этого там же Борозова Т.А., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла указанную банковскую карту и забрала себе.

После чего Борозова Т.А., находясь в <адрес>, в период времени с 18 часов 32 минут по 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>» № с лицевым банковским счетом №, путем бесконтактной оплаты через терминалы, тайно похитила с лицевого банковского счета денежные средства, принадлежащие ФИО12 совершив следующие операции:

- около 18 часов 32 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 2201 рубль 08 копеек;

- около 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> на сумму 798 рублей;

- около 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 1527 рублей 57 копеек;

- около 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 1350 рублей 44 копейки;

- около 19 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ произвела расчет в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> на сумму 199 рублей 99 копеек.

Таким образом, Борозова Т.А. в период времени с 18 часов 32 минут по 19 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, используя банковскую карту АО «<данные изъяты>», тайно похитила с лицевого банковского счета денежные средства на общую сумму 6077 рублей 08 копеек, принадлежащие ФИО12., которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО12. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Борозова Т.А. в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, подтвердила свои показания, данные на предварительном следствии.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит вину Борозовой Т.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Из показаний подсудимой Борозовой Т.А., данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой (л.д. 65-68) и обвиняемой (л.д. 87-89), следует, что около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ между детским садом «<данные изъяты>» и своим домом на снегу она обнаружила банковскую карту АО «<данные изъяты>». Карта была пластиковая, бесконтактная, принадлежала какой-то женщине. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, она взяла карту и забрала себе, положив в карман своей куртки, чтобы в дальнейшем воспользоваться ею. Через некоторое время она решила сходить в магазин и попробовать рассчитаться найденной картой. Около 18 часов в этот же день она пошла в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где зашла в магазин «<данные изъяты>» и приобрела одежду на сумму 2201 рубль 08 копеек, рассчитавшись найденной банковской картой бесконтактным путем. Далее она зашла в магазин «<данные изъяты>», где купила своей дочери шапку, рассчитавшись также найденной картой, а затем в магазине «<данные изъяты>» она купила продукты питания на сумму 1527 рублей 57 копеек, оплатив их аналогичным способом. После этого около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она зашла в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где приобрела продукты питания на 1350 рублей 44 копейки и батарейки за 199 рублей 99 копеек, оплатив покупки указанной банковской картой. Найденную карту оставила в кармане своей куртки. Попыток к возврату банковской карты она не предпринимала, объявлений в социальной сети не публиковала. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции и изъяли банковскую карту АО «<данные изъяты>». С потерпевшей ФИО12. она не знакома, конфликтов у них не было, долговых обязательств ФИО12 перед ней не имеет. Пользоваться ее банковской картой ФИО12. ей не разрешала. Вину признает, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей ей возмещен в полном объеме.

При проверке показаний на месте (л.д. 73-81) Борозова Т.А. на месте показала <адрес>, где она нашла банковскую карту потерпевшей, и у нее возник преступный умысел на хищение денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>», показала магазины «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где она рассчитывалась похищенной банковской картой ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно показаниям потерпевшей ФИО12. (л.д. 21-24, 26-28) у нее была банковская карта АО «<данные изъяты>» с номером №, которую она оформила в онлайн в офисе банка по адресу: г<адрес>, с функцией бесконтактной оплаты. Карта была привязана к ее абонентскому номеру №. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ она отправила свою дочь ФИО21. в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передав ей свою банковскую карту АО «<данные изъяты>» для оплаты. Около 19 часов в тот же день ей пришло сообщение о списании с ее банковской карты АО «<данные изъяты>» денежных средств в сумме 2201 рубль 08 копеек. После этого они с дочерью обнаружили пропажу ее банковской карты. В приложении АО «<данные изъяты>» увидела, что с карты были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6077 рублей 08 копеек в период времени с 14 часов 32 минут по 15 часов 02 минуты (время московское), о чем она сообщила в полицию. Указанный ущерб для нее является значительным, поскольку ее заработная плата в месяц составляет около 25000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, которых она воспитывает одна. С Борозовой Т.А. она ранее не была знакома, долговых обязательств перед ней не имеет, а также распоряжаться своей банковской картой никому не разрешала.

Свидетель ФИО21 (л.д. 35-38) показала, что около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО12 она ходила в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрела лук. Спустя какое-то время после возвращения домой, мама спросила у нее банковскую карту, которой она рассчитывалась в магазине, но в кармане куртки, куда она ее положила, карты не было.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-44) у свидетеля ФИО24. изъята банковская карта АО «<данные изъяты>» №, изъятая им у Борозовой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ, которая осмотрена (л.д. 45-47), признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 48), возвращена потерпевшей ФИО12 (л.д. 51).

Из информации, представленной АО «<данные изъяты> (л.д. 53-54), следует, что у ФИО12 открыта банковская карта № с лицевым банковским счетом № № в офисе АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> Согласно выписке, содержащей сведения о движении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 32 минуты (время московское) с данного счета проведены операции по снятию денежных средств на общую сумму 6077 рублей 08 копеек несколькими операциями. Выписка из АО «<данные изъяты>» была осмотрена, о чем составлен соответствующий протокол (л.д. 55-59), признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 60).

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой Борозовой Т.А. и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи с «причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании, исходя из суммы похищенного имущества, с учетом материального положения потерпевшей ФИО12., размера ущерба, превышающего 5000 рублей.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что Борозова Т.А. похитила денежные средства потерпевшей с банковского счета путем оплаты товаров похищенной банковской картой через терминал в торговых точках.

Учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства произошедшего и ее поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление Борозовой Т.А. совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе ее возраст, семейное положение, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Борозова Т.А. ранее не судима, совершила тяжкое преступление, <данные изъяты>.

<данные изъяты> суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Борозовой Т.А., судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Борозовой Т.А., несудимой, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа.

Учитывая поведение Борозовой Т.А. на предварительном следствии и в судебном заседании, признание вины, раскаяние в содеянном, фактические обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, полное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, данные о личности Борозовой Т.А., совокупность других смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключительными обстоятельствами, и назначает подсудимой наказание в виде штрафа с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также возможности получения Борозовой Т.А. заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, которые указывают на меньшую степень его общественной опасности, мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также данные о личности Борозовой Т.А., характеризующейся положительно, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию совершенного тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ущерб в результате совершенного преступления Борозовой Т.А. добровольно в полном объеме возмещен потерпевшей ФИО12., стороны примирились.

В соответствии со ст.76 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, положительные данные о личности Борозовой Т.А., предпринятые подсудимой меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о примирении сторон, суд находит возможным освободить Борозову Т.А. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 76 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств судом определяется в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Суммы, выплаченные за защиту интересов Борозовой Т.А. адвокату Батыровой Г.Н. на предварительном следствии и в судебном заседании в соответствии со ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками. Принимая во внимание имущественное положение подсудимой, условия жизни ее семьи, на основании ст.132 УПК РФ суд освобождает подсудимую Борозову Т.А. от уплаты данных процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Борозову Татьяну Алексеевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Изменить категорию совершенного Борозовой Т.А. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ Борозову Татьяну Алексеевну от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 10000 рублей освободить в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Борозовой Т.А. в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответ АО «<данные изъяты>» - хранить в материалах уголовного дела, банковскую карту, возвращенную под расписку потерпевшей ФИО12., - оставить в распоряжении последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова