Решение по делу № 33-4441/2023 от 23.11.2023

Номер дела в апелляционной инстанции 33-4441/2023 ч/ж

Судья Обухова И.Е. (№2-949/2023)

УИД: 68RS0004-01-2023-000911-28

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2023 года                                                     город Тамбов

Тамбовский областной суд в составе судьи Босси Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сапрыкиным А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу генерального директора ООО «КОРС» на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2023 года о процессуальном правопреемстве.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2023 года с ООО «КОРС» в пользу Филимоненко Р.А. взыскана задолженность по заработной плате в размере *** руб., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере *** руб. *** коп., компенсация морального вреда в размере *** руб.

Филимоненко Р.А. обратился в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве. В заявлении указал, что заочное решение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2023 года о взыскании с ООО «КОРС» в его пользу денежных сумм не исполнено, ООО «КОРС» находится в стадии ликвидации. Просил суд произвести замену стороны должника ООО «КОРС» в исполнительном производстве, возбужденном на основании исполнительного документа, выданного в соответствии с заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 11 мая 2023 года его правопреемником - генеральным директором ООО «КОРС».

Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2023 года заявление Филимоненко Р.А. о процессуальном правопреемстве было удовлетворено. Постановлено должника - ООО «КОРС» в исполнительном производстве №***-ИП заменить на правопреемника - генерального директора ООО «КОРС» - Старкова С.А.

В частной жалобе генеральный директор ООО «КОРС» - Старков С.А. просит отменить определение суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что процессуальное правопреемство не допускается в случаях, когда спорное или установленное решением суда материальное правоотношение, в отношении которого производится разбирательство, связано с личностью истца или ответчика. Обращает внимание, что между работником и руководителем организации, как физическим лицом, трудовые отношения отсутствовали, соответственно руководитель не является работодателем. Кроме этого, обязанность по выплате заработной платы несет работодатель, а не руководитель. Также обращает внимание, что ликвидация организации не свидетельствует о невозможности исполнения решения суда.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Федеральным законом от 8 февраля 1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что обществом с ограниченной ответственностью признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Общество имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункты 1 и 2 статьи 2 данного Закона).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности. В связи с этим, наличие у юридического лица обязательства перед кредитором не означает, что такое обязательство возникло у его участников.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 11 мая 2023 года заочным решением Тамбовского районного суда Тамбовской области по гражданскому делу по исковому заявлению Филимоненко Р.А. к ООО «КОРС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда постановлено взыскать задолженность по заработной плате в размере *** руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере *** руб. *** коп., компенсацию морального вреда в размере *** руб. Заочное решение вступило в законную силу 17.07.2023 г.

23 мая 2023 г. на основании исполнительного листа ФС №*** от 11 мая 2023 г., выданного Тамбовским районным судом Тамбовской области, возбуждено исполнительное производство №***-ИП в отношении ООО «КОРС».

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, в том числе, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения об окончании исполнительного производства по пункту 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11 декабря 2023 г. ООО «КОРС» зарегистрировано в качестве юридического лица 19 сентября 2016 г., его учредителем является ФИО8 Сведений о принятии решения о признании общества несостоятельным (банкротом), прекращении деятельности не содержится. Общество находится в стадии ликвидации, не исключено из единого государственного реестра юридических лиц.

Доказательств, свидетельствующих об уступке права требования, равно как и о переводе долга, не представлено.

Непосредственно сама сторона исполнительного производства - должник ООО «КОРС» из спорных правоотношений не выбыло.

Учитывая изложенное, оснований для замены стороны в исполнительном производстве в порядке ст.44 ГПК РФ не имеется, в связи с чем обжалуемое определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления.

Требования о привлечении руководителя Общества к субсидиарной ответственности не заявлялись.

          Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 августа 2023 года отменить и принять по делу новое решение.

В удовлетворении заявления Филимоненок Руслана Анатольевича о процессуальном правопреемстве по исковому заявлению Филимоненко Р.А. к ООО «КОРС» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда – отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья