Решение по делу № 2-2757/2023 от 14.08.2023

Дело №2-2757/2023

                                                                92RS0004-01-2023-002680-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(полный текст)

08 ноября 2023 года                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

с участием истца – Цынаридзе Е.А.,

представителя истца – Ястромскас Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО16 к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус нотариальной палаты г. Севастополя Храмцова Евгения Анатольевна, Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации», ФИО16, об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО16 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на жилье от 01.04.1994, установлении факта родственных отношений между ФИО16 года рождения и ФИО16 года рождения, умершей 27.06.2003, как дочь и мать, включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО16 года 1/3 доли квартиры <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> включении в состав наследства, открывшегося после смерти Лисиной Галины Устиньяновны, умершей 27.06.2003 года 1/3 доли квартиры <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, признании за истцом право собственности на 2/3 доли квартиры <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО16, умершего 16.01.2003, а также ФИО16 года.

Требования мотивированы тем, что в августе 1968 года на основании ордера семья истца была заселена в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Истцу ФИО16 её супругу ФИО16 и маме истца - ФИО16 на праве общей совместной собственности в равных долях была предоставлена спорная квартира <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> общей площадью 44,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве собственности на жильё от 01.04.1994, выданного АП «Садовод» на основании распоряжения №85 от 01.04.1994. Однако, в свидетельстве о праве собственности на жильё в фамилиях собственников были допущены описки. Так фамилия истца и её мужа была указана как «Ципаридзе», фамилия мамы истца указана как «Лисппе». С момента выдачи свидетельства о праве собственности на жильё никто из собственников, либо регистрирующие органы не обращали внимание на наличие допущенных ошибок в фамилиях. При постановке на регистрационный учёт фамилия истца её мужа и мамы указаны правильно, что подтверждается справками, выданными ГУПС «ЕИРЦ». В соответствии со справкой, выданной ГУПС «ЕИРЦ» от 15.06.2022, муж истицы ФИО16 по спорному адресу был зарегистрирован с 27.08.1968. В соответствии со справкой, выданной ГУПС «ЕИРЦ» от 16.06.2022, мама истца ФИО16 по спорному адресу была зарегистрирована с 15.09.1987. Истец по спорному адресу фактически живёт и зарегистрирована с 27.08.1968, что подтверждается штампом в паспорте гражданина РФ серии <данные изъяты> Данные факты, по мнению истца, являются подтверждением того, что в свидетельстве о праве собственности на жильё были допущены ошибки в фамилиях собственников. Ввиду того, что орган, выдавший правоустанавливающий документ, ликвидирован, заявитель лишена возможности устранить допущенные ошибки во несудебном порядке и оформить право собственности на спорное имущество.

Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, письменных возражений не направил.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставлять.

В силу подпункта «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее -ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Информация о движении дела размещена на сайте суда.

Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений.

При таком положении суд находит, что ответчик о месте, времени рассмотрения дела были извещен надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Третье лицо Государственное унитарное предприятие города Севастополя «Бюро технической инвентаризации» явку своего представителя для участия в судебном заседании не обеспечило, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещено надлежащим образом, письменных возражений не направило.

Третьи лица нотариус города Севастополя Храмцова Е.А. в судебное заседание на явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Согласно части 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

    В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Защита нарушенных прав осуществляется способами, установленными в с. 12 ГК РФ, а также способами, предусмотренными законом, которые должны быть адекватны характеру допущенного нарушения и соответствовать содержанию нарушенного права. При этом целью применения того или иного способа защиты гражданских прав является восстановление нарушенного субъективного права лица, обращающегося за судебной защитой. Субъект права может выбрать один из способов защиты права или использовать одновременно несколько способов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в августе 1968 года на основании ордера семья истца была заселена в двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу г<адрес>

Согласно свидетельства о праве собственности на жильё от 01.04.1994 года, выданного Арендным предприятием «Садовод» на основании распоряжения № 85 от 01.04.1994 года ФИО16, её супругу ФИО16 и матери истца - ФИО16 на праве общей совместной собственности в равных долях принадлежит квартира <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 44,3 кв.м.

Однако, в свидетельстве о праве собственности на жильё в фамилиях собственников были допущены описки. Так, фамилия истца и её мужа была указана как «Ципаридзе», фамилия мамы истца указана как «Лисппе».

В соответствии со справкой, выданной ГУПС «ЕИРЦ» от 15.06.2022, муж истицы ФИО16 по спорному адресу был зарегистрирован с 27.08.1968.

В соответствии со справкой, выданной ГУПС «ЕИРЦ» от 16.06.2022, мама истца ФИО16 по спорному адресу была зарегистрирована с 15.09.1987.

Истец по спорному адресу зарегистрирована с 27.08.1968 по настоящее время, что подтверждается штампом в паспорте гражданина РФ серии 09 14 №030211.

Ввиду того, что орган, выдавший правоустанавливающий документ, ликвидирован, заявитель лишена возможности устранить допущенные ошибки во несудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Согласно п.5 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Во внесудебном порядке устранить имеющиеся противоречия заявитель лишен возможности.

Таким образом, в суде установлено и подтверждено материалами дела, что в свидетельстве о праве собственности на жильё от 01.04.1994 года, выданного Арендным предприятием «Садовод» на основании распоряжения №85 от 01.04.1994 года были допущены ошибки в фамилиях собственников.

Согласно статье 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право на судебную защиту является важнейшей конституционной гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что 16.01.2003 умер муж истца ФИО16 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от 17.01.2003.

После смерти ФИО16 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры №4, расположенной в доме <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м.

27.06.2003 умерла мама истца ФИО16 года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии I<данные изъяты> от 01.07.2003.

После смерти ФИО16 открылось наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли квартиры <адрес>, общей площадью 44,3 кв.м.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону является дети, супруг и родители наследодателя.

Однако, при наличии допущенных ошибок в свидетельстве о праве собственности на жильё от 01.04.1994 года истец лишена возможности оформить наследство, оставшееся после смерти ФИО16 умершего 16.01.2003 и ФИО16, умершей 27.06.2003, а также зарегистрировать в ЕГРН право собственности на 1/3 долю спорной квартиры на своё имя, в связи с чем обратилась с данным иском в суд.

Судом установлено, что ФИО16 и ФИО16 при жизни завещание не составляли. После смерти своего мужа и матери истец осталась проживать по спорному адресу, несла бремя его содержания, охраняла от посягательства третьих лиц, что подтверждается материалами дела, следовательно, истец после смерти ФИО16 как наследник первой очереди, фактически приняла наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что факт брачных отношений истца ФИО16 подтверждается свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты> выданным повторно 27.05.2017 Исполнительным комитетом Ленинского сельского совета депутатов трудящихся Ленинского района Крымской области, УССР. До регистрации брака ФИО16 имела фамилию ФИО16

10.12.1966 года в семье ФИО16 родилась дочь ФИО16, что подтверждается свидетельством о рождении №<данные изъяты> выданным Верхнесадовским сельсоветом Нахимовского района г. Севастополя. Цынаридзе Людмила Андреевна 30 сентября 1988 года зарегистрировала брак с ФИО16, что подтверждается Свидетельством о заключении брака серии <данные изъяты>, выданным Верхнесадовским сельским Советом г. Севастополя, регистрационная запись № 27. После регистрации брака Цынаридзе Людмиле Андреевне присвоена фамилия «ФИО16 На день смерти ФИО16 была зарегистрирована по спорному адресу, при этом требований на вступление в наследство, как наследник первой очереди не имеет, заявление нотариусу не подавала.

Факт родственных отношений между истцом ФИО16 и её матерью ФИО16 подтверждается сведениями, содержащимися в справке, выданной ГУПС «ЕИРЦ», а также свидетельскими показаниями. Остальные документы утеряны и восстановлению не подлежат, ввиду отсутствия в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния за период с 02.04.1942 по 08.08.2023 о рождении истца.

В суде установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что в 2022 году истец обратилась к нотариусу Храмцовой Евгении Анатольевне с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО16, умершего <данные изъяты>, на основании чего было открыто наследственное дело №186/2022. При этом, ввиду того, что имеются разночтения в свидетельстве о праве собственности на жильё, нотариус выдать свидетельство отказалась.

Заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО16 нотариус не приняла, сославшись на отсутствие документов, подтверждающих факт родственных отношений.

В настоящий момент, истец не имеет возможности иным способом установить факт родственной связи между ФИО16 года рождения, и ФИО16 года рождения, умершей 27.06.2003 года, как дочь и мать.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Статьей 1206 ГК РФ предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст.1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

18 марта 2014 года Республика Крым и г. Севастополь приняты в состав Российской Федерации в результате ратификации 21 марта 2014 года договоре между Российской Федерацией, Республикой Крым и г. Севастополем о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и г. Севастополь и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 №6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" с 18.03.2014 на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014 г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014 г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014.

Таким образом, спорные правоотношения подлежат разрешению по нормам российского законодательства, с учетом применения отдельных положений законодательства Украины, поскольку возникновение права собственности у наследователей имело место в период, когда г. Севастополь находился под юрисдикцией Украины, а также ввиду того, что наследодатели умерли до 18.03.2014.

Согласно п.1 ст. 1216 ГК Украины - наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) физического лица, которое умерло к другим лицам.

Статьей 1218 ГК Украины предусмотрено, что в состав наследства входят права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент смерти.

Согласно п. 3,4,5 ст. 1268 ГК Украины установлено, что наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 этого Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст. 3 Семейного кодекса Украины семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда Украины №7 от 30.05.2008 «О судебной практике по делам наследования», указано, что при разрешении спора о праве на наследство лиц, которые проживали с наследодателем одной семьей не менее пяти лет до времени открытия наследства, судам необходимо учитывать правила части второй статьи 3 СК о том, что семью составляют лица, которые совместно проживают, связаны общим бытом, имеют взаимные права и обязанности. Указанный пятилетний срок должен исполниться на момент открытия наследства и его необходимо исчислять с учетом времени совместного проживания с наследодателем одной семьей до вступления в силу этого Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума №9 от 29.05.2012 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 ГК РФ, решение не было внесено - также требование о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Отсутствие государственной регистрации права собственности наследодателя на спорный объект недвижимого имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации не является безусловным основанием для отказа наследникам в признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, так как факт наличия либо отсутствия права собственности у наследодателя на данное имущество при отсутствии государственной регистрации такого права и невозможности ее осуществления по объективным причинам (смерть гражданина), может быть установлен судом на основании представленных наследниками доказательств возникновения у наследодателя права собственности на недвижимое имущество по предусмотренным законом основаниям.

Конституционный Суд Российской Федерации указал, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства (часть вторая статьи 12 ГПК Российской Федерации). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

В силу требований ч.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в п.3 постановления пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении», решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 – 61 и 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что суд оценивает доказательства и их совокупность по своему внутреннему убеждению, однако это не предполагает возможность оценки судом доказательств произвольно и в противоречии с законом.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает, что истцом в исковом заявлении предъявлены исчерпывающие доказательства для удовлетворения заявленных требований

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона от 13 июля 2016 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

Признание за истцом права собственности в силу закона является основанием для внесения изменений в сведения государственного реестра недвижимости.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Иск ФИО16 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО16 года рождения, ФИО16 года рождения, ФИО16 года рождения, правоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности на жилье, выданного 01.04.1994 АП «Садовод» согласно распоряжению органа приватизации №85 от 01.04.1994, на квартиру общей площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу <адрес>

Установить факт родственных отношений между ФИО16 года рождения, и ФИО16 года рождения, умершей <данные изъяты> года, как дочь и мать.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО16 года рождения, умершего <данные изъяты> года, – 1/3 доли квартиры <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 44,3 кв.м.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО16 года рождения, умершей 27.06.2003 года, 1/3 доли квартиры <адрес>, кадастровый <данные изъяты>, общей площадью 44,3 кв.м.

Признать за ФИО16 года рождения, право собственности на 1/3 доли квартиры <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 44, 3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО16 года рождения, умершего 16.01.2003 года

Признать за ФИО16 года рождения, право собственности на 1/3 доли квартиры <адрес> кадастровый номер <данные изъяты>, общей площадью 44, 3 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО16 года рождения, умершей 27.06.2003 года.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нахимовский районный суд г. Севастополя.

Решение принято в окончательной форме 14 ноября 2023 года.

Судья Нахимовского районного

суда города Севастополя                        А.С. Лемешко