Решение по делу № 22-231/2024 от 29.05.2024

№ 1-269/2024                                                                                                                   Председательствующий Цицкиев Р.Б.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 22-231/2024

1 июля 2024 г.                                                                                                               г. Магас

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе

председательствующего ФИО4,

судей ФИО4, ФИО4

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Ингушетия ФИО4,

осужденного Гадоборшева М.Б.,

защитника-адвоката Цечоева А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горчхановой А.А. на приговор Магасского районного суда РИ от 19 апреля 2024 г., которым

Гадаборшев Магомед Бесланович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, имеющий высшее образование, женатый, имеющий четверых детей, один из которых несовершеннолетний, не работающий, ранее не судимый, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ с назначением ему наказания в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных и муниципальных учреждениях на срок 2 (два) года.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ в срок отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы зачестены периоды содержания Гадаборшева М.Б. под стражей с 8 ноября 2023 г. до 27 декабря 2023 г. и с 28 декабря 2023 г. до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад председательствующего Оздоева А.И. и мнения сторон, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда Гадоборшев М.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного действия (бездействия), в особо крупном размере.

Обстоятельства указанного преступления подробно описаны в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Горчханова А.А. считает приговор незаконным в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что вопреки доводам защиты и положениям ст. 61 УК РФ обстоятельства, что осужденный имеет на иждивении ребенка- инвалида, является инвалидом сам, имеет на иждивении пожилых родителей страдающих хроническими заболеваниями, один из которых является инвалидом первым группы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства и работы, в полном объеме признал вину в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии и расследовании преступления, а именно в даче взятки должностному лицу по ч. 5 ст. 291 УК РФ, судом не были учтены в качестве обстоятельств смягчающих наказание. Полагает, что совокупность собранных по делу данных о личности, с учетом его критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, дает возможность достижение цели его исправления при меньшем сроке наказания в виде лишения свободы, в том числе без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, либо с назначением штрафа. Просит приговор Магасского районного суда Республики Ингушетии от 19 апреля 2024 г. в отношении Гадаборшева М.Б. изменить, смягчить наказание Гадаборшева М.Б., применив к назначенному наказанию положения ст. 73 УК РФ.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции защитник Цечоев А.М. в соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ отозвал апелляционную жалобу, поданную на приговор Магасского районного суда РИ от 19 апреля 2024 г.

Осужденный Гадаборщев М.Б. и прокурор Мержоев Т.А. не возражали против прекращения апелляционного производства по апелляционной жалобе адвоката в связи с ее отзывом.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лица, подавшие апелляционную жалобу, апелляционное представление, вправе отозвать их до начала рассмотрения жалобы, представления по существу. В этом случае апелляционное производство прекращается.

С учетом изложенного, исследовав письменное заявление защитника об отзыве апелляционной жалобы и выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционное производство по апелляционной жалобе на приговор Магасского районного суда РИ от 19 апреля 2024 г. подлежит прекращению ввиду ее отзыва.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное производство по жалобе адвоката Горчхановой А.А. на приговор Магасского районного суда РИ от 19 апреля 2024 г., которым Гадаборшев Магомед Бесланович осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 291 УК РФ, прекратить в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями гл. 45.1 УПК РФ.

В случае пропуска шестимесячного срока на обжалование судебных решений в порядке сплошной кассации, предусмотренном ст.ст. 4017 и 4018 УПК РФ, или отказа в его восстановлении, кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подается непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке выборочной кассации, предусмотренном ст. ст. 40110-40112 УПК РФ.

При этом осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

копия верна

Судья                                                                                                             А.И. Оздоев