Решение по делу № 2-7771/2019 от 15.08.2019

Дело 2-7771/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2019 года             в <адрес>

Всеволожский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Витер Л.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности, расторжении договора,

                        Установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковыми заявлением, в котором просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1081366,38 руб., в том числе: основной долг –930988,96 руб., проценты за пользование кредитом –112144,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга –24004,69 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 14228,07 руб.; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19606,83 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1000 000 руб., под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету.

Выполнение заемщиком обязательств по Соглашению обеспечено поручительством ФИО2 на основании Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.3.1, п.3.2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе – по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек и расходов банка.

В виду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом у банка возникло право требования досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставленное без внимания. Согласно п.3.3. Договора поручительства банк не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения заемщиком обязательств

Ссылаясь на ст. ст.309, 310, 314, 393, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Неявка ответчика за получением повестки является его самостоятельным выбором способа защиты права.

В соответствии с ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено Соглашение №, согласно которому заемщику предоставлен кредит на сумму 1000 000 руб., под 18,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету.

Выполнение заемщиком обязательств по Соглашению обеспечено поручительством ФИО2 на основании Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям п.3.1, п.3.2 Договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме перед банком за исполнение заемщиком обязательств по Соглашению, в том числе – по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек и расходов банка.

В виду того, что обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом у банка возникло право требования досрочного возврата кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, оставленное без внимания. Согласно п.3.3. Договора поручительства банк не обязан извещать поручителя о фактах неисполнения заемщиком обязательств

Право истца требовать досрочного возврата кредита установлено п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительского кредита без обеспечения, являющихся неотъемлемой частью Соглашения.

В соответствии с ст.12Соглашения размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или )процентам исчисляется следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленного расчета размер неустойки составляет: неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга –24004,69 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 14228,07 руб.

Представленный расчет является арифметически верным и ответчиком не опровергнут.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое не было исполнено в течении 30 дней.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик не производил уплату процентов и не возвращал кредит в установленные сроки, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Заявленный к взысканию размер неустойки суд считает разумным, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что на сторонах лежит обязанность доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (ст.361 ГК РФ).

По общем у правилу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п.1 ст.323 ГК РФ).

В соответствии с ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из п.1.2 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями Договора обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек, возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Возражений со стороны поручителя в суд не поступило, доказательств исполнения обязательств не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Одним из оснований для прекращения является надлежащее исполнение обязательства (ст. 408 ГК РФ).

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Установленные законом условия для расторжения договора в рассматриваемом случае имеют место.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствие с п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 33887,14 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1081366,38 руб., в том числе: основной долг – 930988,96 руб., проценты за пользование кредитом –112144,66 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате основного долга –24004,69 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 14228,07 руб.; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 19606,83 руб.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вынесения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: