Решение по делу № 1-96/2021 от 24.05.2021

                                                                                                                                                                                                           К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      10 июня 2021 г.                                                                           <адрес>

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Дарзияна А.А.,

с участием государственного обвинителя – Чачух М.К.,

подсудимого – Литвинова А.А.,

защитника – Слюсаревой В.И., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – Потерпевший №1,

при секретаре – Косенко В.П.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Литвинова Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Литвинов А.А. совершил четыре кражи, то есть четыре <данные изъяты> хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Литвинов А.А. 05 марта 2021 года около 22 часов 00 минут, находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, свободным доступом, незаконно проник, через не запертую дверь подсобного помещения, в магазин «Продукты», расположенный по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 50000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный вред на указанную сумму.

Он же, 14 марта 2021 года около 22 часов 00 минут, находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, свободным доступом, незаконно проник, через не запертую дверь подсобного помещения, в магазин «Продукты», расположенный по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 60000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный вред на указанную сумму.

Он же, 09 апреля 2021 года около 22 часов 00 минут, находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, свободным доступом, незаконно проник, через не запертую дверь подсобного помещения, в магазин «Продукты», расположенный по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 30000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный вред на указанную сумму.

Он же, 21 апреля 2021 года около 22 часов 00 минут, находясь на территории двора, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят <данные изъяты> характер, действуя умышлено, из корыстных побуждений, свободным доступом, незаконно проник, через не запертую дверь подсобного помещения, в магазин «Продукты», расположенный по вышеуказанному адресу, откуда <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме 230000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный вред на сумму 230 000 рублей.

В судебном заседании Литвинов А.А. согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он ознакомлен с последствиями постановления приговора без судебного разбирательства.

            Защитник согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

          Прокурор согласился с особым порядком принятия судебного решения.

    Потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

    С учетом мнения сторон, в соответствии со ст.314 УПК РФ, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          С учетом изложенного, суд считает обвинение обоснованным и квалифицирует действия Литвинова А.А.:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 05.03.2021 г.), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 14.03.2021 г.), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 09.04.2021), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 21.04.2021 г.), как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семье.

Так, Литвинов А.А. совершил четыре умышленных преступления против собственности, относящихся к категории средней тяжести, женат, имеет троих малолетних детей, официально не трудоустроен, на учете в психиатрическом, наркологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Литвинову А.А. по всем четырем фактам, совершенных преступлений, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются: наличие трех малолетних детей, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ, по всем четырем фактам, совершенных преступлений, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – признание вины и раскаяние в содеянном, беременность его супруги.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, без изоляции от общества, с возложением на него дополнительных обязанностей. Оснований для применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ нет.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Также, при назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности Литвинова А.А., суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Окончательное наказание, суд назначает по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 в сумме 370000 рублей, суд считает необходимым разрешить следующим образом. С учетом того, что у Литвинова А.А. изъяты деньги в сумме 115500 рублей, которые подлежат возвращению Потерпевший №1, с подсудимого Литвинова А.А. необходимо взыскать разницу между суммой, причиненного ущерба, и суммой подлежащей возвращению, что составляет 254500 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Литвинова Александра Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 05.03.2021г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 14.03.2021г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 09.04.2021) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев;

по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 21.04.2021г.) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, Литвинову Александру Александровичу окончательное наказание назначить по совокупности, совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний – в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

            В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого Литвинов А.А. своим поведением должен доказать свое исправление.

           Возложить обязанности на Литвинова А.А.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - уголовно-исполнительной инспекции; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

             Меру пресечения Литвинову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

               Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 115 500 рублей хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Майкопскому району – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

              стиральную машинку «Haier», мобильный телефон «Redmi 9», товарные чеки и документы, минипечь «KRAFT», телевизор «Novex», спутниковую антенну «МТС», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Майкопскому району до разрешения исковых требований оставить по месту хранения. После разрешения исковых требований вернуть Литвинову Александр Александровичу;

              два следа пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить в материалах уголовного дела.

              Взыскать с Литвинова Александра Александровича в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 254500 (двести пятьдесят четыре тысячи пятьсот) рублей.

              Процессуальные издержки: <данные изъяты> - отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представлений через Майкопский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. Так же осужденный имеет право заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий