Решение по делу № 33а-4687/2019 от 20.02.2019

Судья Додин Э.А. дело № 33а-4687/2019

                                     учет в„– 188Р°

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Казань 19 марта 2019 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Горшунова Д.Н.,

судей Фахрутдинова И.И., Сайдашевой Э.Р.,

с участием прокурора Карпова К.В.,

при секретаре судебного заседания Нуреевой Д.Р.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдинова И.И. административное дело по апелляционной и частной жалобам ФИО14 на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2019 года, определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года по административному исковому заявлению Государственного автономного учреждения здравоохранения «Камский детский медицинский центр» к ФИО15 в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка с требованием о принудительном медицинском лечении в связи с отказом законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной и частной жалоб, выслушав в их поддержку ФИО16. и ее представителя ФИО17., представителя Государственного автономного учреждения здравоохранения «Камский детский медицинский центр» по доверенности ФИО18 заявившую об отказе от административных исковых требований, заслушав заключение прокурора Карпова К.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное автономное учреждение здравоохранения «Камский детский медицинский центр» (далее – административный истец) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО20 в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка с требованием о принудительном медицинском лечении ФИО19, 2012 года рождения, в связи с отказом законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни ребенка.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что 7 января 2019 года в Государственное автономное учреждение здравоохранения «Камский детский медицинский центр» поступил ФИО21 <дата> с диагнозом: <данные изъяты>

Из заключения врачебной комиссии следует, что несовершеннолетнему ФИО22 требуется экстренное медицинское вмешательство, необходимое для спасения жизни ребенка.

Несмотря на это, мать несовершеннолетнего ребенка ФИО23 от хирургического вмешательства отказалась, и 9 января 2018 года с ребенком самовольно покинула медицинское учреждение, написав заявление об отказе от госпитализации.

В связи с этим, руководствуясь статьей 285.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец обратился в суд с указанным административным иском.

Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2019 года административное исковое заявление Государственного автономного учреждения здравоохранения (далее - ГАУЗ) «Камский детский медицинский центр» удовлетворено. Решение обращено к немедленному исполнению.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года, вынесенным по заявлению судебного пристав-исполнителя Мамадышского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО24 разъяснен исполнительный документ, выданный на основании вышеуказанного решения, а также способ и порядок его исполнения.

На данное решение суда и определение суда ФИО25 поданы апелляционная и частная жалобы, в которых она выражает несогласие с принятыми судебными актами, просит их отменить в связи с вынесением их с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование апелляционной жалобы ФИО26 указывает, что не согласившись с выбранной Государственным автономным учреждением здравоохранения «Камский детский медицинский центр» методикой лечения и поставленным диагнозом ее сыну, она обратилась в ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан», где после осмотра врачами этого медицинского учреждения ее сына необходимости в проведении оперативного лечения установлено не было. В настоящее время, как указывает апеллянт, ее ребенок не имеет противопоказаний к посещению детского сада, и не нуждается в лечении.

В заседании суда апелляционной инстанции от представителя ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» по доверенности ФИО27 поступило заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что согласно заключению врача-детского уролога ФИО28 каких патологий наружных органов у ФИО29 не обнаружено, и экстренного хирургического вмешательства не требуется. К настоящему времени административный истец затребовал исполнительный лист о немедленном исполнении решения суда первой инстанции из службы судебных приставов, по причине утраты интереса к административному иску.

Лица, участвующие в административном деле возражений относительно возможности принятия отказа административного истца от административного иска не заявили.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы административного дела и

письменный отказ административного истца от административного иска, приходит к следующему.

Согласно части 7 статьи 40 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа органов, организаций и граждан от административного иска, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения, если гражданин, обладающий административной процессуальной дееспособностью, в интересах которого было подано соответствующее исковое заявление, его представитель или законный представитель гражданина, не обладающего административной процессуальной дееспособностью, не заявит о том, что он поддерживает административный иск. В случае отказа указанных гражданина, представителя или законного представителя поддержать административный иск суд принимает отказ органов, организаций и граждан, если это не противоречит закону и не нарушает права, свободы и законные интересы других лиц, и прекращает производство по административному делу.

Как следует из совокупного толкования частей 2, 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу части 2 статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

По мнению судебной коллегии заявленный административным истцом отказ от административного иска, поданный в интересах несовершеннолетнего ФИО30 не противоречит требованиям законов, и не нарушает права других лиц.

Так, из пояснений опрошенных в заседании суда апелляционной инстанции специалистов: врача – детского уролога ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» ФИО31., заведующего отделением детской урологии ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан» ФИО32 следует, что 18 января 2019 года, 26 января 2019 года, 30 января 2019 года при осмотре ФИО33 каких-либо патологических образований в мошонке, воспалительного процесса, требующих срочного медицинского, в том числе хирургического вмешательства, обнаружено не было. Какой-либо угрозы для жизни и здоровью ребенка не имеется. Высказаться о правильности первичного диагноза, выставленного ФИО34. ГАУЗ «Камский детский медицинский центр», и необходимости срочного медицинского вмешательства при предъявлении административного иска, указанные специалисты однозначно высказаться не смогли, при этом не исключив, что отсутствие негативных последствий для ребенка возможно было связано с примененным консервативным лечением – назначением антибиотиков в день поступления ребенка в медицинское учреждение.

Учитывая приведенные обстоятельства, принимая во внимание, что законные представители несовершеннолетнего ребенка ФИО35 не поддерживают административный иск, а отказ от него не противоречит законам, и не нарушает права других лиц, то судебная коллегия не находит правовых оснований для отказа в его принятии. В связи с этим, решение и определение суда первой инстанции подлежат отмене, а производство по делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи статьей 194, статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ ГАУЗ «Камский детский медицинский центр» от административного иска к ФИО36 в защиту интересов несовершеннолетнего ребенка с требованием о принудительном медицинском лечении в связи с отказом законного представителя от медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни.

Решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 11 января 2019 года и определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 29 января 2019 года по данному административному делу - отменить, производство по данному административному делу прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё