Решение по делу № 2-765/2023 от 20.02.2023

№ М-303/2023

УИД: 50RS0040-01-2023-000352-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 марта 2023г. судья Реутовского городского суда Московской области Корниенко М.В., рассмотрев исковое заявление ООО «Искона Холдинг» в лице конкурсного управляющего Московского Дмитрия Владимировича к Соломонову Тальману, Шалумовой Тамилле Якубовне, Карапетян Гаянэ Камоевне, Ибрагимову Азеру Видади оглы, Асташкиной Наталье Сергеевне, Соколову Денису Вячеславовичу об истребовании квартир из чужого незаконного владения физических лиц в пользу ООО «Искона Холдинг» и признании права собственности ООО «Искона Холдинг» на квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Искона Холдинг» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском к Соломонову Тальману, ФИО6, ФИО2, ФИО12 ФИО3, ФИО7, ФИО8, в котором просил суд истребовать квартиры из чужого незаконного владения физических лиц в пользу ООО «Искона Холдинг» и признать право собственности ООО «Искона Холдинг» на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ополченцев, <адрес>, площадью 147,8 кв.м., кадастровый , принадлежащую Соломонову Тальману, ФИО6; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ополченцев, <адрес>, площадью 131,8 кв.м., кадастровый , принадлежащую ФИО12 ФИО3; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ополченцев, <адрес>, площадью 131,9 кв.м., кадастровый , принадлежащую ФИО4; квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ополченцев, <адрес>, площадью 147,7 кв.м., кадастровый , принадлежащую ФИО7 и ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГг. определением Реутовского городского суда ФИО1 <адрес> иск без оставлен тез движения до ДД.ММ.ГГГГг. истцу надлежало представить суду выписки из ЕГРН, из которых бы усматривалась кадастровая стоимость спорных квартир для дальнейшего определения суммы, подлежащей взысканию госпошлины. Помимо этого, истцу необходимо было в иске указать в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, ФИО5, ФИО9, ООО «Сезоны», ООО «Кефрон МСК», ФИО11, ПАО «Межтопэнергобанк» в лице ГК «АСВ», направить в адрес данных третьих лиц копии иска с приложениями, представить суду документы подтверждающие данное обстоятельство (квитанции, опись вложений).

ДД.ММ.ГГГГг. в производство суда, во исполнение вышеуказанного определения, подступило заявление с приложенными к нему выписками из ЕГРН на спорные квартиры.

Положение п.п.5 и 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, предусматривает, что в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Согласно ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом не уплачена госпошлина. При этом истцом подано заявление о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлины в размере 24000 руб. до рассмотрения дела по существу, по причине тяжелого материального положения, что исключает возможность уплаты государственной пошлины на день подачи иска.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском об истребовании квартир из чужого незаконного владения физических лиц в пользу ООО «Искона Холдинг» и признании права собственности ООО «Искона Холдинг» на квартиры, то есть с исковыми требованиями имущественного характера.

Поскольку данный иск носит имущественный характер и подлежит оценке, государственная пошлина в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит оплате исходя из цены иска.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, предоставление отсрочки (рассрочки), либо освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда (судьи), но не обязанностью, и допускается исходя из имущественного положения заявителя, которое характеризуется совокупностью показателей, позволяющих судье сделать вывод о возможности плательщика действительно уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.

В силу ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса.

Разрешая ходатайство об рассрочки уплаты госпошлины, исхожу из того обстоятельства, что истцом не представлены в подтверждение невозможности уплаты государственной пошлины доказательства.

Целью обращения с рассматриваемым заявлением в суд является дальнейшее приобретение в собственность имущества, расположенного по адресу: <адрес> ополченцев, <адрес> (кадастровая стоимость 10711255,18 руб.), (кадастровая стоимость 9447018,06 руб.), (кадастровая стоимость 9454185,75 руб.), (кадастровая стоимость 10704008,06 руб.).

Таким образом, сумма госпошлины должна быть уплачена истцом исходя из кадастровой стоимости каждой из квартир, право собственности, на которые истец просит признать за собой, а именно в размере 230 906,01 руб. (60000 руб. - за <адрес>, 55435,09 руб. – за <адрес>, 55470,92 руб. - за <адрес>, 60 000 руб. - за <адрес>).

При таких прихожу к выводу о том, что истец не представил доказательств отсутствия финансовой возможности уплатить государственную пошлину при подаче искового заявления в размере 230 906,01 руб.

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Считаю, что исковое заявление следует оставить без движения, поскольку оно подано без соблюдения требований, установленных ст. 131 ГПК РФ, а именно:

Истцу надлежит уплатить сумму госпошлины в размере 230 906,01 руб. и представить суду подтверждающие ее уплату документы.

Продлить истцу срок оставления иска без движения до ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск ООО «Искона Холдинг» в лице конкурсного управляющего Московского Дмитрия Владимировича к Соломонову Тальману, Шалумовой Тамилле Якубовне, Карапетян Гаянэ Камоевне, Ибрагимову Азеру Видади оглы, Асташкиной Наталье Сергеевне, Соколову Денису Вячеславовичу об истребовании квартир из чужого незаконного владения физических лиц в пользу ООО «Искона Холдинг» и признании права собственности ООО «Искона Холдинг» на квартиры - оставить без движения, продлив срок до 20 марта 2023г. устранить изложенные недостатки.

В случае неисполнения требований данного определения до 20 марта 2023г. исковое заявление будет считаться не поданным и возвращено.

Судья:            подпись            Корниенко М.В.

Копия верна.

Судья:                                                           секретарь:

2-765/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ИСКОНА холдинг"
Ответчики
Шалумова Тамилла Якубовна
Соломонов Тальман
Соколов Денис Вячеславович
Ибрагимов Азер Видади оглы
Карапетян Гаянэ Комоевна
Асташкина Наталья Сергеевна
Другие
Земкова Алла Геннадьевна
ЗЕМСКОВ ДМИТРИЙ МАКСИМОВИЧ
ООО "Сезоны"
ПАО "Межтопэнергобанк" в лице ГК "Агенство по страхованию вкладов"
ООО "Кефрон МСК"
Борисова Лидия Ивановна
Суд
Реутовский городской суд Московской области
Судья
Корниенко Мария Владимировна
Дело на странице суда
reutov.mo.sudrf.ru
20.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.03.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
16.03.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.03.2023Подготовка дела (собеседование)
28.03.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Подготовка дела (собеседование)
24.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.05.2023Судебное заседание
30.05.2023Судебное заседание
13.06.2023Судебное заседание
27.06.2023Судебное заседание
19.07.2023Судебное заседание
19.07.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее