Решение по делу № 1-190/2018 от 05.02.2018

                            К делу №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 марта 2018 года                            г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего                         Дудченко Ю.Л.,

при секретаре                                 ФИО6,

с участием

государственного обвинителя:

помощника прокурора Западного

внутригородского округа г. Краснодара                 Неведничей С.В.,

защитника                                      ФИО7,

    представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер 941599 от 06.03.2018г.,

подсудимого                                ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Краснодарского края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, имеющего высшее образование, военнообязанного, работающего индивидуальным предпринимателем в ООО «ЮГСМИ», женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей- дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 15 минут ФИО4, находясь на территории парка «Рождественский», расположенного по адресу: г. Краснодар, <адрес>, более точное место дознанием не установлено, возле дерева, произрастающего на территории указанного парка, обнаружил полимерный пакетик, обернутый липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом. ФИО4, имея внезапно возникший умысел на незаконные приобретение и хранение (без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправный характер своих действий, поднял вышеуказанный полимерный пакетик, и, убедившись, что в нем находится наркотическое средство, положил его в правый боковой карман надетых на нем брюк черного цвета, для последующего употребления. Тем самым, ФИО4 умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, возле <адрес> в г. Краснодаре ФИО4 задержан сотрудниками полиции, после чего был препровожден в кабинет № УПП № ОП (мкр. Юбилейный) Управления МВД России по гор. Краснодару, расположенный по адресу: гор. Краснодар, <адрес>, где в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО4, в правом боковом кармане надетых на нем брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик, обернутый липкой лентой синего цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета.

         Согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, в полимерном пакетике содержалось наркотическое средство — кокаин, массой 1,56 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, признается наркотическим средством в значительном размере.

        В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор может быть обжалован только по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ.

    Защитник подсудимого ФИО7 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Учитывая, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований ст. 74 и ст. 86 УПК РФ, суд считает необходимым признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он давал обдуманные и последовательные ответы на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве, в связи с чем, суд считает ФИО4 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО4 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у ФИО4 и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не имеется.

При указанных выше обстоятельствах, суд считает, что с должно быть назначено наказание в виде штрафа. Назначение наказания в виде штрафа является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство кокаин, массой 1,55 грамма (0, 01 гр. вещества, израсходовано в ходе исследования), полимерный пакет, фрагмент липкой ленты синего цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 на 30 листах – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий